Дело № 2-2834/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 28 | » | февраля | 2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.,
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дёминой С.В. о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными,
установил:
Дёмина С.В. обратилась в суд с заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Вологде Муранов Р.Н. вручил ей требование о нахождении по адресу для проверки имущественного положения. В данном документе не указано предусмотренных п. 3, п. 4 ст. 25 «Содержание повестки, иного извещения» Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 от 02 октября 2007 года сведений о том, в качестве кого извещается вызванный им адресат; нет наименования или номера исполнительного производства, по которому извещается или вызывается адресат. Следовательно, судебный пристав – исполнитель Муранов Р.Н. нарушил п. 3, п. 4 ст. 25 «Содержание повестки, иного извещения» Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229 от 02 октября 2007 года.
Просит суд признать действия судебного пристава – исполнителя Муранова Р.Н. незаконными.
В судебное заседание Дёмина С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 Муранов Р.Н. в судебном заседании требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, установил:
Дёмина С.В. является должником по 12 исполнительным производствам на общую сумму долга в размере 107464 рублей 94 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мурановым Р.Н., Дёминой С.В. было вручено требование № о явке по месту проживания <адрес>, для проверки имущественного положения должника.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Частями 1 и 2 ст. 5, и частью 1 ст. 6 указанного закона предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании п.1., п.3., ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в праве совершать исполнительные действия в виде вызова сторон исполнительного производства, проводить проверку.
При этом, не во всех случаях при совершении исполнительных действиях требуется вынесение постановления либо актов, которые могут быть оспорены в суде либо в порядке подчиненности. Судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий может направлять запросы, требования, извещения.
Требование № о явке по месту проживания <адрес>, для проверки имущественного положения должника, врученное Дёминой С.В. не является процессуальным документом, и требования к его содержанию ФЗ «Об исполнительном производстве» или иными нормативными правовыми актами не предусмотрены.
В судебном заседании установлено, что судебный пристав – исполнитель Муранов Р.Н. разъяснил Дёминой С.В. на основании чего вручается данное требование. Дёмина С.В. с данным требованием ознакомлена, и получила на руки копию указанного документа, о чём свидетельствует её личная подпись.
При таких обстоятельствах по делу, суд не усматривает в действиях судебного пристава – исполнителя Муранова Р.Н. нарушений действующего законодательства Российской Федерации, либо превышения своих должностных полномочий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем его действия нельзя признать незаконными, и заявление Дёминой С.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ФЗ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд,
решил:
Отказать Дёминой С.В. в удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 – дневный срок.
Судья М.В.Маркова