Дело № 2-2777/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Вологда 03 марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврова А.И. к Коврову Л.И., Маховой В.И. о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является собственником 1/3 жилого дома по адресу: <адрес>. Дом является общей долевой собственностью и принадлежит по 1/3 доли истцу и ответчикам, согласно свидетельства о праве на наследство по закону. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №. На заявление истца об оформлении в собственность 1/3 части данного земельного участка Администрация Сокольского Муниципального района Вологодской области ответила отказом. Истец не имеет возможности оформить в собственность 1/3 часть земельного участка, так как Ковров Л.И и Махова В.И отказываются оформить свидетельства о праве собственности на дом. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление с просьбой оформить Свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 часть жилого дома согласно Свидетельству о праве на наследство, для последующего совместного обращения в Администрацию Сокольского Муниципального района Вологодской области. Но на сегодняшний день никакого ответа не последовало.
Просит обязать Коврова Л.И., Махову В.И. оформить свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Представитель истца по доверенности Коврова А.И. в судебном заседании исковые требования изменила, просит признать за истцом право общей долевой собственности на 1/3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик Ковров Л.И. в судебном заседании представил отзыв.
Ответчик Махова В.И. в судебном заседании представила отзыв.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, нормами ГПК РФ для данной категории дел определена исключительная подсудность, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по существу в Сокольский районный суд Вологодской области.
Руководствуясь ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Коврова А.И. к Коврову Л.И., Маховой В.И. о признании права собственности на земельный участок передать по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.К. Молокова