Дело № 2-2798/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 10 | » | марта | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцов О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагибина В.В. к Лихомановой Э.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Нагибин В.В. обратился в суд с иском к Лихомановой Э.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчицей был заключен договор займа беспроцентного № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор и акт приема - передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны Лихомановой Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, когда состоялась передача денежных средств на приобретение имущества, указанного в п. 1.1. договора займа.
В соответствии с п. 1.1 данного договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал для Лихомановой Э.В. денежные средства в сумме 1 400 000 рублей на приобретение здания мастерской по адресу: <адрес> и здания тракторных гаражей по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.2 договора займа № Лихоманова Э.В. обязана вернуть истцу сумму займа в размере 1 400 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчицей возращен не был.
Просил суд взыскать с ответчицы в пользу истца по договору займа № денежные средства в размере 1 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 856 рублей 94 копейки, уплаченною госпошлину в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчицы по устному ходатайству Парфенов О.А. заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Грязовецкий районный суд Вологодской области по месту жительства ответчицы.
Ответчица Лихоманова Э.В. заявленное ходатайство своего представителя поддержала.
Истец Нагибин В.В. и его представитель по доверенности Манойлова Н.Н. ходатайство о передаче дела по подсудности в Грязовецкий районный суд Вологодской области оставили на усмотрение суда.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В исковом заявлении истцом в качестве места жительства ответчицы указан адрес: <адрес>.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается отметкой о регистрации по месту жительства в паспорте ответчицы.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Нагибина В.В. к Лихомановой Э.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Грязовецкий районный суд Вологодской области.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Нагибина В.В. к Лихомановой Э.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение по подсудности в Грязовецкий районный суд Вологодской области (162000, Вологодская область, Грязовецкий район, г.Грязовец, ул. Обнорского, д. 58).
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области.Судья О.В. Образцов