Дело № 2 – 2667/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 10 марта 2011 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Косову И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Косовым И.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, письмами от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 151279 рублей 05 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 134031 рубль 75 копеек, задолженность по плановым процентам -10488 рублей 83 копейки, задолженность по пени – 2871 рубль 82 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 3886 рублей 65 копеек.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать с Косова И.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151279 рублей 05 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 134031 рубль 75 копеек, задолженность по плановым процентам -10488 рублей 83 копейки, задолженность по пени – 2871 рубль 82 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 3886 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4225 рублей 58 копеек.
В судебном заседании представитель истца «Банка «ВТБ 24»(ЗАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Косов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Косовым И.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, ответчик заключил с истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с пп. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, письмами от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 151279 рублей 05 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 134031 рубль 75 копеек, задолженность по плановым процентам -10488 рублей 83 копейки, задолженность по пени – 2871 рубль 82 копейки, задолженность по пени по просроченному долгу – 3886 рублей 65 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком расчет не оспорен.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Не подлежат снижению суммы задолженности по пени и задолженности по просроченному долгу, поскольку суд приходит к выводу, что их размеры соотносимы с размером неисполненных обязательств по кредитному договору. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151279 рублей 05 копеек.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4225 рублей 58 копеек.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и Косовым И.В., с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Косова И.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151279 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4225 рублей 58 копеек, а всего 155504 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот четыре) рубля 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об его отмене.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное заочное решение изготовлено 14.03.2011