Дело № 2 – 2684/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «01» марта 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Г.П.
при секретаре Десятовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Шишпанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Шишпанову Д. А. был выдан кредит в сумме 335 000 рублей под процентную ставку 15,9 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 4.1 кредитного договора). В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора кредит предоставляется кредитором в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Перечисление денежных средств на счет заемщика № подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора). Возврат кредита (в т.ч. суммы основного долга, процентов и комиссии за ведение ссудного счета) производится заемщиком ежемесячно равными платежами (аннуитетные платежи) (п. 4.3 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 8 610 рублей (п. 4.4. кредитного договора). В соответствии с п. 4.5 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 02 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения / перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (пункт 4.7 кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения Шишпановым Д.А. обязательств по кредитному договору, с ним был заключен договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по договору залога является автомобиль Х, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет СЕРОЕ ОЛОВО (пункт 1.3 договора залога). Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по кредитному договору (пункт 8.1 договора залога).
В нарушение условий кредитного договора, Шишпанов Д.А. платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету физического лица № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанной даты ни одного платежа произведено не было. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также с п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было передано требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, однако кредит не погашен до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ШишпановА Д.А. по кредитному договору составляет 124861 рубль 57 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 124861 рубль 57 копеек, в том числе сумму основного долга 78355 рублей 28 копеек, проценты 4520 рублей 02 копейки, штраф за нарушение сроков уплаты 41986 рублей 27 копеек, госпошлину 7697 рублей 23 копейки.
В судебном заседании представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Горенко О. В. требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку штраф за нарушение сроков уплаты по договору 41986 рублей 27 копеек, госпошлину пропорционально взысканным суммам, поскольку сумма основного долга и проценты ответчиком были погашены.
Ответчик Шишпанов Д. А. с заявлением не согласен, пояснил, что им был погашена сумма основного долга 126000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ были погашены проценты 23384 рубля. С размером штрафа не согласен, просил учесть трудное материальное положение и применить ст. 333 ГК РФ, так как его жена не работает, он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Шишпанову Д. А. был выдан кредит в сумме 335 000 рублей под процентную ставку 15,9 % годовых (п.п. 1.1, 1.2, 4.1 кредитного договора). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора). Возврат кредита (в т.ч. суммы основного долга, процентов и комиссии за ведение ссудного счета) производится заемщиком ежемесячно равными платежами (аннуитетные платежи) (п. 4.3 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 8 610 рублей (п. 4.4. кредитного договора). В соответствии с п. 4.5 кредитного договора оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 02 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения / перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора, Шишпанов Д.А. платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно (пункт 4.7 кредитного договора).
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для взыскания неустойки-штрафа.
С учетом положений ст.333 ГК РФ о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки-штрафа с 41986 рублей 27 копеек до 5000 рублей
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 333 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шишпанова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) неустойку-штраф 5000 рублей, госпошлину 400 рублей, а всего 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.
В удовлетворении остальной части иска по неустойке - штрафу отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Г.П.Шевченко
Мотивированная часть решения изготовлена 05. 03. 2011 г.