Решение по делу № 2-2739/2011

Дело № 2- 2739/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова С.А. к ООО «Росгосстрах» о понуждении к исполнению договора,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ним и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА», серия №. Согласно полису добровольного страхования сведения о транспортном средстве указаны: Марка – Х, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ. Страховым риском по договору является – каско (ущерб + хищение). Согласно пункту 9 полиса добровольного страхования вариантом выплаты страхового возмещения является – ремонт на СТОА по направлению страховщика. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого его автомобилю «Х» г.н. № причинены механические повреждения. Сразу при наступлении страхового случая им было написано заявление в ООО «Росгосстрах» с приложением всех имеющихся необходимых документов и требованием исполнения договора добровольного страхования со стороны страховщика. ДД.ММ.ГГГГ им было получено письмо ответчика, согласно которому правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ было изменено определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кадуйскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении истца. Исключено из данного определения указание на нарушение им пункта 12.8 Правил дорожного движения РФ. Решение вступило в законную силу. В причинении имущественного вреда автомобилю отсутствует его вина, а также отсутствуют другие доказательства того, что им нарушены какие-либо пункты Правил добровольного страхования. ДД.ММ.ГГГГ им в филиал ООО «Росгосстрах» было написано повторное заявление с приложением решения Кадуйского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на которое им ДД.ММ.ГГГГ также был получен отрицательный ответ.

Просит суд обязать ответчика исполнить условия договора страхования, а именно направить транспортное средство Марка – Х, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее истцу, на ремонт на СТОА. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10200 рублей, в том числе расходы на оплату представителя в сумме 10000 рублей, и госпошлину в размере 200 рублей.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности Миронов Д.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Чистякова Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.1 ст.963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марка – Х, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 810000 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА», серия №.

Страховым риском по договору является – каско (ущерб + хищение).

При заключении договора было достигнуто соглашение по существенным условиям (об объекте страхования, действительной сумме, страховой сумме, сроке действия договора, а также о страховых событиях), достижение по которым является обязательным, чтобы договор считался заключенным. Страхователь с данными условиями был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись страхователя на полисе. Правила страхования на руки получил.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 в <адрес> Баранов С.А., управляя автомашиной Х №, поставил ее на стоянку на пляже <данные изъяты>, оставил без присмотра, не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства в отсутствие водителя, в результате чего транспортное средство съехало с дороги в обрыв. Нарушен п.12.8 ПДД.

Решением Кадуйского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кадуйскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении истца, изменено, исключено из данного определения указание на нарушение Барановым С.А. пункта 12.8 Правил дорожного движения РФ. В остальной части, в том числе и в том, что истец не принял мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства в отсутствие водителя, в результате чего транспортное средство съехало с дороги в обрыв, данное определение оставлено без изменения, из описательной части решения не исключено описание самого вышеуказанного события. Решение вступило в законную силу.

Согласно подпункта л) п.12.1 приложений № 1 к правилам № 171 не являются страховыми случаями, если иное не предусмотрено договором страхования, события, произошедшие в результате не обеспечения водителем условий, при которых транспортное средство не имело бы возможности для самопроизвольного движения.

Указанные условия страхования устанавливают исключение из страхового покрытия по договору страхования, в данной части правила не противоречат ст.963 ч.1 ГК РФ.

На основании изложенного, исковые требования Баранова С.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Баранову С.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011 года.