Дело № 2-2733/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 09 | » | марта | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцова О.В.,
при секретаре Подольской Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № к Евгеньевой И.А., Николаеву А.В., Петровой Н.Н., Наймушиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Евгеньевой И.А., Николаеву А.В., Петровой Н.Н., Наймушиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № Вологодского отделения № Сбербанка России Гладиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, согласно которому Евгеньевой И.А. предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Наймушиной С.А. Евгеньева И.А. нарушила условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1, 4.3 договора. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заёмщиком было допущено 11 просрочек исполнения обязательства. Последний платёж поступил ДД.ММ.ГГГГ.
Банк известил заёмщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 61556 рублей 16 копеек.
Просил суд взыскать с ответчиков - Евгеньевой И.А., Наймушиной С.А., Петровой Н.Н. и Николаева А.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61556 рублей 16 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 2046 рублей 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить.
Ответчица Евгеньева И.А. в судебном заседании пояснила о том, что просрочка уплаты кредита была ею допущена в связи с тем, что на протяжение четырёх месяцев она не работала. Подтвердила, что кредитный договор она заключала, денежные средства получала. Задолженность существует. Сумму задолженности не оспаривала. С иском согласна.
Ответчик Николаев А.В. в судебном заседании пояснил о том, то договор поручительства он подписывал, суммы иска не оспаривал.
Ответчица Петрова Н.Н. в судебном заседании пояснила о том, что с иском она согласна. Договор поручительства она подписывала, сумму задолженности не оспаривала.
Ответчица Наймушина С.А. в судебном заседании пояснила о том, что с иском она согласна. Договор поручительства она подписывала, сумму задолженности не оспаривала. Встречного расчёта не представила.
Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АК СБ РФ (ОАО) в лице Вологодского отделения № и заемщиком Евгеньевой И.А. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 140 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Николаевым А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Петровой Н.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Наймушиной С.А.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Установлено, что Евгеньева И.А. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заёмщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита и процентов, неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Кредитная задолженность составляет 61556 рублей 16 копеек. Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспаривался. Контр-расчёта со стороны ответчиков суду не представлено.
Далее, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 511 рублей 67 копеек в пользу каждого ответчика.
При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Евгеньевой И.А., Наймушиной С.А., Петровой Н.Н. и Николаева А.В. солидарно в пользу Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61556 (шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят шесть) рублей 16 копеек.
Взыскать с Евгеньевой И.А. в пользу Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.
Взыскать с Наймушиной С.А. в пользу Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.
Взыскать с Петровой Н.Н. в пользу Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.
Взыскать с Николаева А.В. солидарно в пользу Сбербанка России (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № расходы по уплате госпошлины в размере 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года.