Дело №2-341/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда « 17 » февраля 2011 г
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Г. П. Шевченко,
при секретаре А. С. Десятовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Вологодского регионального филиала к Отрытому страховому акционерному обществу «Россия», Баранову А.Ф. о взыскании денежных сумм,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на 21 км автодороги <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х, государственный номер №, принадлежащего Ш. Вина в данном ДТП водителя Баранова А.Ф., управлявшего автомобилем В, государственный номер №, была установлена вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №, а размер ущерба, причиненного автомобилю Х, государственный номер №, принадлежащего Ш. согласно акту независимого оценщика составил 184000 рублей 00 копеек.
В связи с тем, что между Вологодским региональным филиалом ООО Страховая компания «Согласие» и Ш. был заключен договор страхования по риску «Автокаско», то ДД.ММ.ГГГГ от нее поступило требование возместить вред, причиненный принадлежащему ей автомобилю.
На основании заявления Ш., административных материалов, оценки причиненного ущерба Вологодский региональный филиал ООО СК «Согласие» полностью возместил сумму причиненного вреда в размере 184000 рублей 00 копеек, и согласно ст. 965 ГК РФ, приобрел право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Как следует из справки о ДТП, виновник в данном ДТП, Баранов А.Ф., застраховал в ОСАО «Россия» риск своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства (полис ОСАГО №). ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Россия» была направлена претензия с требованием в досудебном порядке урегулировать настоящий спор, однако, в своем письменном ответе страховая компания пояснила, что по формальным причинам отказывается выплачивать возмещение. Приведенные основания для отказа в возмещении выплаты не предусмотрены законом.
В связи с тем, что законом предусмотрено ограничение размера ответственности ответчика ОСАО «Россия» по компенсации причиненного вреда лимитом страховой суммы - 120 ООО рублей, то на основании ст. 1072 ГК РФ ответчик Баранов А.Ф. обязан самостоятельно компенсировать ущерб в остальной части, то есть 64 ООО рублей.
Просил суд взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 ООО рублей и пени за необоснованное уклонение от выплаты возмещения в размере 11 371 рубль 20 копеек. Взыскать с Баранова А. Ф. в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 ООО рублей. Взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину 5107 рублей 42 копейки.
Представитель истца ООО «Страховая компания «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление об уточнении исковых требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил взыскать с ОСАО «Россия» сумму выплаченного страхового возмещения 120 000 рублей, пени за необоснованное уклонение от выплаты страхового возмещения 11 371 рублей 20 копеек. Взыскать с Баранова А. Ф. оставшуюся сумму страхового возмещения, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлину 5 107 рублей 42 копейки, причина неявки суду не известна, представил ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности Новоселова Л. С. согласна с суммой 120 000 рублей, не согласна с суммой неустойки, так как вины страховой компании в невыплате страхового возмещений нет, поскольку истец сам не предоставил сведения и даже на их запрос о стоимости к повторному использованию годных остатков.
Ответчик Баранов А. Ф. согласен с суммой страховой выплаты, просил учесть его трудное материальное положение, экспертизу он не оплачивал.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на 21 км автодороги <данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Х, государственный номер №, принадлежащего Ш. Вина в данном ДТП водителя Баранова А.Ф., управлявшего автомобилем В, государственный номер №, была установлена вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку №, а размер ущерба, причиненного автомобилю Х, государственный номер №, принадлежащего Ш. согласно акту независимого оценщика составил 184000 рублей 00 копеек.
В связи с тем, что между Вологодским региональным филиалом ООО Страховая компания «Согласие» и Ш. был заключен договор страхования по риску «Автокаско», то ДД.ММ.ГГГГ от нее поступило требование возместить вред, причиненный принадлежащему ей автомобилю.
На основании заявления Ш., административных материалов, оценки причиненного ущерба Вологодский региональный филиал ООО СК «Согласие» полностью возместил сумму причиненного вреда в размере 184000 рублей 00 копеек
Как следует из справки о ДТП, виновник в данном ДТП, Баранов А.Ф., застраховал в ОСАО «Россия» риск своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства (полис ОСАГО №). ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «Россия» была направлена претензия с требованием в досудебном порядке урегулировать настоящий спор, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии с положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Нормами указанного Федерального закона определены объекты обязательного страхования - имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, определен перечень случаев, не влекущих наступление застрахованной ответственности владельца автотранспортного средства.
Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года указанное выше дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, ущерб причинен в период действия договора ОСАГО, поэтому у страховщика возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату.
В соответствии с Правилами ОСАГО п. 10. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по определению Вологодского городского суда от 06. 12. 2010 года сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля Х государственный номер №, с учетом тех обстоятельств, что восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, составляет 138655 рублей 38 копеек. Стоимость годных остатков автомобиля Х государственный номер № составляет 45346 рублей 62 копейки.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что ООО «Страховая компания «Согласие» произвело выплату страхового возмещения Ш. в размере 184 000 рублей, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» с ОСАО «Россия» страховое возмещение 120 000 рублей, с Баранова А. Ф. 18 653 рубля 38 копеек (138 655 рублей 38 копеек - 120 000 рублей).
Однако, суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ОСАО «Россия» пени за несвоевременную невыплату страхового возмещения, поскольку истец не предоставил сведения в ОСАО «Россия» о стоимости пригодных к повторному использованию остатков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Россия» подлежит взысканию государственная пошлина 3600 рублей, а с Баранова А. Ф. госпошлина в сумме 746 рублей 13 копеек, т. е. пропорционально взысканным суммам.
Кроме того с ответчика Баранова А. Ф. подлежит взысканию в пользу ГУ <данные изъяты> за проведение экспертизы по определению Вологодского городского суда от 06. 12. 2010 года 4 256 рублей.
Руководствуясь ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст., сг. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» страховое возмещение 120 000 рублей, госпошлину 3600, а всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Баранова А.Ф. в пользу ООО Страховая компания «Согласие» страховое возмещение 18 653 рубля 38 копеек, госпошлину 746 рублей 13 копеек, а всего 19 399 (девятнадцать тысяч триста девяносто девять) рублей 51 копейку.
Взыскать с Баранова А.Ф. в пользу ГУ <данные изъяты> за проведение экспертизы экспертом М. 4 256 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Г. П. Шевченко
Мотивированное решение изготовлено 22. 02. 2011 г.