Дело №2-406/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда | « | 16 | » | февраля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре И.Н. Оленевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова С.А. к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут на дороге <данные изъяты> водитель Е., управляя а/м В, государственный регистрационный номер №, нарушил п.9.10 ПДД, в результате чего произошло столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Х, государственный регистрационный номер №. ДТП произошло по вине водителя Е. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Согласно оценке ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» размер ущерба составил 60868 рублей 40 копеек. Указанная денежная сумма истцу до настоящего времени не выплачена. Полагает, что сумма материального ущерба является заниженной. Истец вынужден был обратиться к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом составила 93448 рублей 46 копеек, размер утраты товарной стоимости составил 23491 рубль 09 копеек, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. За проведение экспертизы истцом уплачена денежная сумма в размере 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о пересмотре калькуляции стоимости ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что калькуляция пересмотру не подлежит, страховое возмещение будет выплачено в размере 60868 рублей 40 копеек.
Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» стоимость материального ущерба (разницу) в размере 32580 рублей 06 копеек, утрату товарной стоимости в размере 23491 рубль 09 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1972 рубля 14 копеек.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на 10 км + 900 м а/д <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Х, государственный регистрационный номер № под управлением Носова С.А., принадлежащего ему же и а/м В, государственный регистрационный номер № под управлением Е., принадлежащего ему же.
Виновным в ДТП признан водитель Е., управлявший автомобилем а/м В, государственный регистрационный номер №, нарушивший п. 9.10 ПДД.
В отношении Е. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность при использовании а/м В, государственный регистрационный номер № застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», полис №.
Истец обратился в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, отчету об оценке стоимости, калькуляции стоимости восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 60868 рублей 40 копеек.
Не согласившись с указанным размером стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении материального ущерба, причиненного владельцу, в результате повреждения автомобиля Х, государственный регистрационный номер № стоимость материального ущерба с учетом износа составила 93448 рублей 46 копеек.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила 23491 рубль 09 копеек.
За проведение экспертизы истцом уплачена денежная сумма в размере 3000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией на оказание услуг №.
Определением Вологодского городского суда от 13 декабря 2010 года по делу была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта ГУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта а/м Х, государственный регистрационный номер № с учетом износа деталей составляет 85404 рубля 27 копеек. Величина утраты товарной стоимости а/м Х, государственный регистрационный номер № составляет 23259 рублей 92 копейки.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ч.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Суд при вынесении решения принимает во внимание размер ущерба, определенный в соответствии с заключением эксперта ГУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 60868 рублей 40 копеек, суд полагает возможным взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу истца разницу между суммой материального ущерба по заключению эксперта ГУ <данные изъяты> в размере 85404 рубля 27 копеек и выплаченной истцу суммой страхового возмещения, что составит 24535 рублей 87 копеек.
К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер утраты товарной стоимости в размере 23259 рублей 92 копейки.
В удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания расходов на проведение независимой оценки суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено подлинных документов, подтверждающих понесенные им расходы.
Кроме того, взысканию с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ГУ <данные изъяты> подлежат расходы по проведению экспертизы по определению суда в размере 4256 рублей.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом положений ст.98 ГПК РФ.
При таких установленных обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Носова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Носова С.А. сумму материального ущерба в размере 24535 рублей 87 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 23259 рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1633 рубля 87 копеек, а всего: 49459 (сорок девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 66 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ГУ <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011