Дело № 2-393/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 18 | » | апреля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой О.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии № на автомобиль Х по риску «КАСКО» (Ущерб + Хищение) на страховую сумму 449000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в результате события, признанного страховым случаем, автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае, представив поврежденный автомобиль для проведения осмотра и определения стоимости его восстановления. Страховщик определил страховое возмещение согласно акта о страховом случае № в размере 264003,4 руб., что значительно ниже стоимости восстановления автомобиля, установленного экспертным заключением. Стоимость восстановления автомобиля согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 335055 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила - 3000 руб. С учетом страховой выплаты взысканию со страховщика подлежит: 335055 - 264003,4 = 71051,6 руб., стоимость экспертизы - 3000 руб.
Просит суд взыскать в ее пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере - 71051,6 руб., стоимость автоэкспертных услуг - 3000 руб., стоимость нотариальных услуг 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и госпошлину.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Смирнов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, с заключением экспертизы согласен.
Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица Гусева П.Е. по доверенности Садовник Л.Н. исковые требования оставляет на усмотрение суда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой О.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии № на автомобиль Х по риску «КАСКО» (Ущерб + Хищение) на страховую сумму 449000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств Х под управлением Лебедевой О.Н., и С под управлением Гусева П.Е., в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае, представив поврежденный автомобиль для проведения осмотра и определения стоимости его восстановления.
Страховщик определил страховое возмещение согласно акту о страховом случае № в размере 264003,4 руб.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления автомобиля составляет 335055 руб.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х гос. номер №, составляет 323384 рубля 00 копеек.
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Суд берет за основу заключение судебной автотовароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х гос. номер №, составляет 323384 рубля 00 копеек; истице выплачено ответчиком 264003 рубля 40 копеек, разница между суммой, определенной в заключении эксперта, и выплаченной суммой, в размере 59380 рублей 60 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Лебедева О.Н. уплатила за проведение автоэкспертизы 3000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, т.к. истица была вынуждена провести экспертизу для обращения с исковым заявлением в суд.
В материалах дела имеется подлинный договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по договору составила 5000 рублей; данная сумма оплачена истицей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.
В материалах дела имеется нотариально удостоверенная доверенность, выданная Лебедевой О.Н. Смирнову А.А. для представления ее интересов в суде. За оформление данной доверенности с Лебедевой О.Н. взыскано по тарифу 600 рублей. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1981 рубль 42 копейки.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лебедевой О.Н. 59380 рублей 60 копеек – сумму страхового возмещения, 3000 рублей – расходы на проведение экспертизы, 600 рублей – расходы на оформление доверенности, 3000 рублей – расходы на представителя и 1981 рубль 42 копейки – расходы по уплате госпошлины. Всего: 67962 (шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 02 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2011 года.