Дело №2-1183/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда | « | 22 | » | апреля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре М.А. Куликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой В.М. к Специализированному потребительскому кооперативу по эксплуатации торгового центра «Ярославский» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она припарковала принадлежащий ей автомобиль марки «Х», государственный регистрационный номер № около торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>. Около 16 часов 00 минут обнаружилось, что в результате схода снега с крыши торгового центра у автомобиля образовались следующие повреждения: разбито лобовое стекло, имеется вмятина на капоте, вмятина на крыше и на передних крыльях. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данные повреждения произошли в результате схода снега с крыши торгового центра по адресу: <адрес>. Эксплуатирующей организацией является Специализированный потребительский кооператив по эксплуатации торгового центра «Ярославский». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 160243 рубля, с учетом износа 136 505 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 15315 рублей 30 копеек.
Просит взыскать со специализированного потребительского кооператива по эксплуатации торгового центра «Ярославский» 136505 рублей - сумму ущерба, 15315 рублей 30 копеек – величину утраты товарной стоимости, 2500 рублей – услуги эвакуатора, 2500 рублей – расходы по оценке, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец, ее представитель в последующем заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика специализированного потребительского кооператива по эксплуатации торгового центра «Ярославский» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный регистрационный номер № в размере 105981 рубль 80 копеек, величину УТС в размере 10783 рубля 50 копеек, расходы по проведению экспертизы в ГУ <данные изъяты> в размере 4256 рублей возложить на ответчика, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4363 рубля 90 копеек, а также расходы за эвакуатор в размере 2500 рублей. В судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, проси ли удовлетворить.
Истец пояснила, что автомобиль Х, государственный регистрационный номер № принадлежит ей. Она поставила автомобиль под крышу, там стояли и другие автомобили, которые пострадали. Машину по договору добровольного страхования застрахована не была, по договору ОСАГО указанный случай страховым не является.
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что имеет место безответственность водителя, истцу следовало поставить автомобиль иначе, чтобы исключить указанную ситуацию. Полагает, что размер ущерба является завышенным.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что у Кругловой В.М. имеется автомобиль Х, государственный регистрационный номер №.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Круглова В.М. поставила автомобиль около торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>. Около 16 часов 00 минут обнаружилось, что в результате схода снега с крыши торгового центра у автомобиля образовались следующие повреждения: разбито лобовое стекло, имеется вмятина на капоте, вмятина на крыше и на передних крыльях. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данные повреждения произошли в результате схода снега с крыши торгового центра по адресу: <адрес>.
Эксплуатирующей организацией является Специализированный потребительский кооператив по эксплуатации торгового центра «Ярославский».
В результате указанного события истцу причинен материальный ущерб.
В соответствии с отчетом № «Об определении расчетного размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства марки Х, государственный регистрационный номер №» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 160243 рубля, с учетом износа 136 505 рублей.
В соответствии с отчетом № «Об определении расчетного размера УТС транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства марки Х, государственный регистрационный номер №» величина утраты товарной стоимости составила 15315 рублей 30 копеек.
Определением Вологодского городского суда от 01.02.2011 по указанному гражданскому делу была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, величины УТС.
Согласно заключению эксперта ГУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х, государственный регистрационный номер № составляет 125080 рублей, с учетом износа деталей, подлежащих замене 105981 рубль 80 копеек, величина УТС составляет 10783 рубля 50 копеек.
Автомобиль истца по договору добровольного страхования застрахован не был, по договору ОСАГО указанный случай страховым не является.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд принимает во внимание сумму ущерба, согласно заключению эксперта ГУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и полагает требования истца в части возмещения ущерба с учетом износа и величины УТС подлежащими удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы за эвакуатор в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах по делу, уточненные требования истца подлежат удовлетворению.
Взысканию со Специализированного потребительского кооператива по эксплуатации торгового центра «Ярославский» в пользу ГУ <данные изъяты> подлежат расходы по проведению судебной экспертизы в размере 4256 рублей, с учетом положений ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Взыскать со Специализированного потребительского кооператива по эксплуатации торгового центра «Ярославский» в пользу Кругловой В.М. материальный ущерб в размере 105981 рубль 80 копеек, величину УТС в размере 10783 рубля 50 копеек, расходы за эвакуатор в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3585 рублей 30 копеек, а всего: 122850 (сто двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 60 копеек.
Взыскать со Специализированного потребительского кооператива по эксплуатации торгового центра «Ярославский» в пользу ГУ <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2011.