Дело № 2-1306/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 27 апреля 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе:председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Р.С. к Сибирякову Б.А. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 произошло ДТП при участии принадлежащего ему автомобиля Х, гос. номер № под его же управлением и автомобиля В, гос. номер № под управлением Сибирякова Б.А. (собственник Б.). Виновником ДТП, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ признан Сибиряков Б.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ на указанный им лицевой счет страховой компанией виновника ДТП произведена выплата в сумме 76 087 рублей. Однако, выплаченная сумма для восстановительного ремонта является явно заниженной. В соответствии со справкой магазина «А» (ИП М.) стоимость оригинальных запчастей составляет 382 200 рублей, а по заказ - наряду на работы, их стоимость составляет 62 680 рублей, следовательно, общая стоимость восстановительного ремонта составляет 444 880 рублей. Таким образом, разница между реальной стоимостью восстановительного ремонта и фактически выплаченной составляет 368 793 рубля. Просит суд установить надлежащего ответчика и взыскать с него стоимость восстановительного ремонта в сумме 368 793 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 900 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ерков Д.Н. исковые требования поддержал, согласился с размером ущерба, определенном в экспертном заключении, просил взыскать разницу ущерба до лимита ответственности страховой компании - с ООО «Росгосстрах», оставшуюся сумму – с Сибирякова Б.А.. Также просил взыскать судебные издержки в виде расходов: по оплате услуг представителя, на оформление доверенности и по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель ответчика Сибирякова Б.А. по доверенности Смирнов А.А. с исковыми требованиями согласился, просил судебные расходы взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал в отношении Сибирякова Б.А., приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Х, гос. номер №, принадлежащего Баранову Р.С., под его же управлением и автомобиля В, гос. номер №, принадлежащего Сибирякову Б.А., под его же управлением.
Виновником данного ДТП признан Сибиряков Б.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Автогражданская ответственность Сибирякова Б.А. на момент совершения ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно п. «б» ст.7 ФЗ от 24.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный имуществу вред, составляет не более 160 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.
ДД.ММ.ГГГГ Баранов Р.С. обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Росгосстрах».
Согласно экспертному заключению ООО <данные изъяты>, материальный ущерб составил 76 087 рублей. Указанную сумму ООО «Росгосстрах» перечислило на счет истца. Истец считает, что выплаченная ему сумма страхового возмещения является заниженной, поскольку в соответствии со справкой ИП М. магазин «А» стоимость оригинальных запасных частей составляет 382200 рублей; стоимость ремонтных работ составляет 62680 рублей, согласно заказ-наряду на работы (л.д. 9-10).
Определением Вологодского городского суда от 31.01.2011 года по данному делу была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ <данные изъяты>.
В соответствии с заключением эксперта ГУ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 210755 рублей.
При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Х, гос. номер №, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ <данные изъяты>, поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что ООО «Росгосстрах» нарушило требования Закона об ОСАГО, произведя страховую выплату не в полном объеме.
При таких установленных обстоятельствах по делу, учитывая, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатило истцу страховое возмещение в сумме 76 087 рублей, а лимит ответственности страховой компании составляет 160000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 83 913 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию: расходы на оплату услуг представителя – 2500 рублей, нотариальные расходы – 400 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2717 рублей 39 копеек.
Принимая во внимание, что в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП установлена вина Сибирякова Б.А., а также то обстоятельство, что суд не может выйти за пределы лимита ответственности страховой компании, предусмотренного ФЗ от 25.04.2008 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба в размере 50 755 рублей полежит взысканию с ответчика Сибирякова Б.А.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Сибирякова Б.А. в пользу истца подлежат взысканию: расходы на оплату услуг представителя – 1500 рублей, нотариальные расходы – 200 рублей и расходы по оплате госпошлины – 1722 рубля 65 копеек.
При таких обстоятельствах, исковые требования Баранова Р.С. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Баранова Р.С. страховое возмещение в сумме 83 913 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 2500 рублей, нотариальные расходы – 400 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2717 рублей 39 копеек, всего: 89530 (восемьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) рублей 39 копеек.
Взыскать с Сибирякова Б.А. в пользу Баранова Р.С. страховое возмещение в сумме 50 755 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 1500 рублей, нотариальные расходы – 200 рублей и расходы по оплате госпошлины – 1 722 рубля 65 копеек, всего: 54177 (пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей 65 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Баранову Р.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2011 года.