Решение по делу № 2-4096/2011

Дело № 2 –4096/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Вологжанин» к Тимошичеву С.А., Сахарову Э.В., Малышеву Д.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк Вологжанин» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Тимошичев С.А. получил в ЗАО «Банк Вологжанин» кредит в сумме 240000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Тимошичева С.А. по кредитному договору были заключёны договоры поручительства: № с Сахаровым Э.В. и № с Малышевым Д.М., которые обязались солидарно с заёмщиком отвечать по указанному кредитному договору в полном объёме, включая уплату процентов, штрафных санкций и т.д.

Заочным решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тимошичева С.А. и поручителей Сахарова Э.В. и Малышева Д.М. в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, вознаграждения за ведение ссудного счёта, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, всего: 238832 рубля 95 копеек.

В соответствии с указанным решением проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по основному долгу была погашена только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись проценты, которые за указанный период составили 76881 рубль 57 копеек.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76881 рубль 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2506 рублей 45 копеек.

Представитель истца ЗАО «Банк Вологжанин» по доверенности Семерикова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Сахаров Э.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Тимошичев С.А. и Малышев Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Вологжанин» и Тимошичевым С.А. был заключён кредитный договор №, соответствии с которым Тимошичев С.А. получил в кредит в сумме 240000 рублей.

В соответствии с пунктами 1.3, 2.4. 2.5 кредитного договора Тимошичев С.А. принял на себя обязательство вернуть сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, и уплачивать за пользование кредитом проценты по ставке 18 % годовых ежемесячно, а также вознаграждение за ведение ссудного счёта в размере 1920 рублей.

Согласно п. 2.10 кредитного договора, возврат суммы кредита, а также уплата начисленных процентов, вознаграждения за ведение ссудного счёта осуществляется заёмщиком в соответствии с графиком погашения задолженности.

Тимошичев С.А. систематически не соблюдал установленные договором сроки возврата кредита. В связи с чем, на основании п. 2.2 кредитного договора кредитор потребовал досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в размере 239397 рублей 14 копеек.

Банк предпринял попытку разрешить спор в досудебном порядке, и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заёмщика и поручителей требование о возврате остатка задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76881 рубль 57 копеек л/д. 27,28,29), однако требования банка остались без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед банком по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76881 рубль 57 копеек. Расчёт судом проверен, является верным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов от суммы кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с изложенным, с учётом положений ст. 196 ГПК РФ, принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ЗАО «Банк Вологжанин» вправе требовать от ответчиков в солидарном порядке уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах по делу требования ЗАО «Банк Вологжанин» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2506 рублей 45 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчиков в солидарном порядке, поскольку согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины являются в том числе физические лица, выступающие ответчиками в судах общей юрисдикции, при этом решение суда принято не в их пользу. Пунктом 2 части 1 ст. 333.18 НК РФ, предусмотрено, что плательщики, указанные в п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, по смыслу указанных статей на ответчиков возлагается обязанность уплатить государственную пошлину вне зависимости от солидарных обязательств друг друга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правомерно взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях, по 835 рублей 48 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.. 333.17, 333.18, 333.19 НК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Банк Вологжанин» удовлетворить.

Взыскать с Тимошичева С.А., Сахарова Э.В., Малышева Д.М. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «Банк Вологжанин» сумму начисленных процентов за пользование кредитом за период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76881 (семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 57 копеек.

Взыскать с Тимошичева С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Вологжанин» расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с Сахарова Э.В. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Вологжанин» расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 48 копеек.

Взыскать с Малышева Д.М. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Вологжанин» расходы по оплате государственной пошлины в размере 835 (восемьсот тридцать пять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 - дневный срок.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2011 года.