Дело № 2 – 4064/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 27 | » | апреля | 2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Десятовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Рогатых Е.А. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчице, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Рогатых Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Х, гос. номер №, принадлежащий ООО «П». ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что поврежденный автомобиль Х, гос. номер № застрахован по риску «Автокаско» в СОАО «ВСК» (далее - Компания) (договор добровольного страхования наземных транспортных средств №), представитель ООО «П» Д. обратился в адрес Компании с заявлением о возмещении ущерба. Сумма страхового возмещения составила 433 805 рублей. Ответственность за причинение вреда ответчицы застрахована в ООО «Р», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, в связи с этим сумма требования уменьшается на сумму страхового лимита, который в данном случае составляет 120 000 рублей, таким образом, непогашенной, с учетом износа заменяемых деталей по ОСАГО, остается сумма 230 335 рублей 25 копеек. На основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ Рогатых Е.А. была направлена письменная претензия, с предложением возместить ущерб в размере 230 335 рублей 25 копеек в добровольном порядке, путем заключения соглашения о добровольном возмещении ущерба или перечисления вышеуказанной суммы выплаченного страхового возмещение на реквизиты Компании, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчицы ущерб в размере 230335 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5806 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Артюгина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Возражала против уменьшения исковых требований, поскольку документов, подтверждающих тяжелое материальное положение ответчицы, не представлено.
В судебном заседании ответчица и ее представитель по устному ходатайству адвокат Логинов А.Л. с исковыми требованиями не согласились. Ответчица пояснила, что не имеет возможности выплатить заявленную сумму ущерба, поскольку является безработной. Размер ущерба не оспаривала. Представитель ответчицы просил уменьшить сумму ущерба с учетом тяжелого материального положения ответчицы. Пояснил, что ответчица является студенткой, безработной. Размер и расчет взыскиваемой суммы не оспаривал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, административный материал в отношении Рогатых Е.А., пришел к следующему:
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Л, гос. номер №, принадлежащего Рогатых Е.А., под ее же управлением и автомобиля Х, гос. номер №, принадлежащего ООО «П», под управлением Д.
Виновником указанного ДТП признана Рогатых Е.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю Х, гос. номер №, принадлежащего ООО «П».
ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что поврежденный автомобиль Х, гос. номер № застрахован по риску «Автокаско» в СОАО «ВСК» (договор добровольного страхования наземных транспортных средств №), представитель ООО «П» Д. обратился в адрес страховщика с заявлением о возмещении ущерба.
Сумма страхового возмещения составила 433 805 рублей, что подтверждается отчетом <данные изъяты> №. Указанная денежная сумма была переведена на счет страхователя.
Гражданская ответственность Рогатых Е.А. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Р», полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
СОАО «ВСК», действуя в соответствии со ст. 965 ГК РФ, обратилось к Рогатых Е.А. с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сумма которого за вычетом страхового лимита 120000 рублей, составляет в размере 230 335 рублей 25 копеек. Требования страховой компании в добровольном порядке ответчица не исполнила, достаточных доказательств для уменьшения суммы ущерба, в связи с тяжелым материальным положением ответчицы, суду не представлено.
При таких обстоятельствах по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Рогатых Е.А. в пользу страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещение причиненного ущерба – 230335 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 рублей 80 копеек, а всего взыскать: 236142 (двести тридцать шесть тысяч сто сорок два) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное решение изготовлено 29.04.2011 года