Дело № 2-4074/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 29 | » | апреля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Задворной Л.Л.,
при секретаре Куверовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России к Шевякову Д.А., Шахову М.А., Копейкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Шевяковым Д.А., последнему был предоставлен кредит в сумме 210 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаховым М.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Копейкиным А.В.
Шевяков Д.А. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1, 4.3 договора. При осуществлении платежей ответчиком были допущены просрочки исполнения обязательства.
Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ, однако просроченная задолженность не была погашена.
Просит взыскать с ответчиков – Шевякова Д.А., Шахова М.А., Копейкина А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84431, 80 рублей (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один рубль 80 копеек), из них сумма основного долга – 78201 рубль 99 копеек, просроченные проценты – 5021 рубль 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг 969 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 238 рублей 45 копеек; и расходы по уплате госпошлины в размере 2732,95 рублей (две тысячи семьсот тридцать два рубля 95 копеек).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Боброва И.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что последний платеж по кредиту поступил от Шевякова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Шевяков Д.А. исковые требования признал, с расчетом банка согласен. Суду пояснил, что не платит по кредиту в связи с финансовыми затруднениями.
Ответчики Шахов М.А., Копейкин А.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика Шевякова Д.А., исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Заведующего дополнительного офиса № Г. и заемщиком Шевяковым М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 210 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Шаховым М.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Копейкиным А.В.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
В силу п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Пункт 2.2 договора поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что Шевяков Д.А. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей.
Материалами дела подтверждено, что Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки.
Из представленных суду документов следует, что просроченная задолженность не была погашена ответчиками в полном объеме.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 84431 рублей 80 копеек, из них сумма основного долга – 78201 рубль 99 копеек, просроченные проценты – 5021 рубль 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг 969 рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 238 рублей 45 копеек
При этом за основу решения суд принимает расчёт, представленный истцом. Данный расчёт судом проверен, является верным, ответчиком Шевяковым Д.А. не оспаривался.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732 рубля 95 копеек. Поскольку государственная пошлина, в силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, должна взыскиваться в долевом порядке, то с Шевякова Д.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 910 рублей 99 копеек, с Шахова М.А., Копейкина А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 910 рублей 98 копеек с каждого их них.
Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Шевякова Д.А., Шахова М.А., Копейкина А.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84431 (восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 80 копеек.
Взыскать с Шевякова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 910 рублей 99 копеек.
Взыскать с Шахова М.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 910 рублей 98 копеек.
Взыскать с Копейкина А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере 910 рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Подлинник за надлежащей подписью:
Копия верна:
Судья: Л.Л. Задворная
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года.