Решение по делу № 2-4072/2011

Дело № 2 – 4072/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Задворной Л. Л.,

при секретаре Куверовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова Ю.С. к ОАО СК «Ростра» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Колосов Ю. С. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля Х государственный номер № регион, который застрахован по риску АВТОКАСКО в страховой компании ОАО «Ростра», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Колосов Ю.С. обратился в страховую компанию и по направлению ответчика был осуществлён осмотр транспортного средства.

В соответствии с правилами страхования АВТОКАСКО, страховая выплата выплачивается в течении 5 дней с момента составления страхового акта, однако страховая выплата Колосову Ю.С. произведена не была.

Просит суд взыскать с ОАО СК «Ростра» в свою пользу ущерб в размере 115550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6008 рублей 60 копеек, затраты, понесённые на юридические услуги в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3631 рубль 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца Колосова Ю.С. по доверенности Стыхина Е.Н. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 115550 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4457 рублей 38 копеек, затраты, понесённые на юридические услуги в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3631 рубль 17 копеек.

Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» по доверенности Головин А.Р. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что акт о выплате денежных средств истцу подписан, но в виду отсутствия финансирования страховая компания не может выплатить истцу денежные средства. С расчетом суммы процентов согласен, не возражает против их взыскания. Просит уменьшить затраты на оплату юридических услуг до 2000 рублей. Произведенную оценку стоимости ущерба не оспаривал.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, пришел к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колосовым Ю.С. и ООО СК «Ростра» был заключён договор страхования – страховой полис комплексного страхования автотранспортных средств №. Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом страхования является транспортное средство Х, государственный номер №. Страховой случай – «АВТОКАСКО». Страховая премия 28 800 рублей, страховая сумма 400 000 рублей. В случае наступления страхового случая, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб ТС» производится без учёта износа.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 45 минут в <адрес> произошло ДТП, в результате которого указанный автомобиль Х, государственный номер №, получил следующие повреждения: переднего бампера, передних блок фар, решетки радиатора, правой противотуманной фары, правого и левого передних крыльев, гос. номера, капота, лакокрасочного покрытия передней правой двери. ( л. д. 5)

Колосов Ю.С. обратился в страховую компанию и по направлению ответчика был осуществлён осмотр транспортного средства и составлен соответствующий акт.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года (в редакции от 30 октября 2009 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование.

В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для определения суммы причиненного материального ущерба Колосов Ю.С. обратился в ВЦО «А».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком Ч., стоимость ремонта повреждённого автомобиля Х, государственный номер №, составила 115550 рублей.

Поскольку выплату страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания не произвела, Колосов Ю. С. обратился к ОАО СК «Ростра» с претензией о выплате в десятидневный срок страхового возмещения в соответствии с заключением ВЦО «А» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115550 рублей.

В соответствии с входящим штампом указанная претензия получена секретарём – референтом ОАО СК «Ростра» ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), однако до настоящего времени требования Колосова Ю.С., изложенные в претензии не удовлетворены. Выплата страхового возмещения не произведена, мотивированного отказа также не дано.

В соответствии с правилами страхования «АВТОКАСКО» страховая выплата выплачивается в течении 5 дней с момента составления страхового акта.

Согласно ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю Х, государственный номер № суд берёт за основу экспертное заключение ВЦО «А» № ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля Х, государственный номер № в сумме 115550 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения в сумме 4457 рублей 38 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет указанной суммы представителем ответчика не оспаривался.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), заключенному между Колосовым Ю.С. и Стыхиной Е.Н., исполнитель принял на себя обязанности по предоставлению юридической помощи, в том числе, быть представителем в суде первой инстанции. Установлена цена по договору – 10000 рублей. Оплата указанной суммы Колосовым Ю.С. Стыхиной Е.Н. подтверждена распиской.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела и продолжительность его рассмотрения в суде, а также, учитывая, что представитель Колосова Ю.С. по доверенности Стыхина Е.Н. приняла участие в одном судебном заседании, ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 3600 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования Колосова Ю.С. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 15, 929 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО СК «Ростра» в пользу Колосова Ю.С. страховое возмещение в сумме 115550 (сто пятнадцать пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4457 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3600 рублей 16 копеек, а всего взыскать 125607 (сто двадцать пять тысяч) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Подлинник за надлежащей подписью:

Копия верна:

Судья Для исключений

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года.