Дело № 2-753/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 08 февраля 2011 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипенко А.В. к ГОУ НПО «Профессиональное училище № 17» о вселении в общежитие,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в общежитии ГОУ НПО ПУ № 17 по адресу: <адрес>, за ним была закреплена № комната. Проживал без регистрации, но коммунальные услуги оплачивались. В ДД.ММ.ГГГГ получил разрешение городской администрации на постоянную прописку по данному адресу. В этом же ДД.ММ.ГГГГ в ПУ № 17 на обучение стали набирать детей-сирот. Комендантом общежития С. ему было предложено пустить в занимаемую им комнату детей, а самому временно съехать на 3-й этаж. С ДД.ММ.ГГГГ ГОУ НПО ПУ № 17 ликвидировано, комнаты, занимаемые детьми, освободились.
Просит суд обязать администрацию ГОУ НПО ПУ № 17 вселить его в ранее занимаемую № комнату для постоянного в ней проживания.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Кротова В.А. с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Моккева Е.Л. в удовлетворении исковых требований просит отказать.
Представитель третьих лиц по доверенности Филипова О.В. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что в оперативном управлении ГОУ НПО «Профессиональное училище № 17» находится здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>.
Пилипенко А.В. был принят в Среднее профессионально- техническое училище № 17 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), его жена Е. была принята в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с трудовыми отношениями семье Пилипенко была предоставлена жилая комната в общежитии на IV этаже. Квартиросъемщиком являлась Е., что подтверждается поквартирной карточкой и лицевыми счетами.
Семья Пилипенко в количестве трех человек (Е., Пилипенко А.В., П. - сын) проживали в к. № (на IV этаже) без регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ (то есть, не более 6 месяцев). Коммунальные платежи оплачивались.
В связи с уходом из семьи, Пилипенко А.В. выехал из к. № в начале ДД.ММ.ГГГГ. и с этого времени в к. № больше не проживал.
Данные факты подтверждаются заявлениями Е. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справками коменданта общежития и лицевыми счетами (с рождением ДД.ММ.ГГГГ сына количество проживающих в к. № осталось прежним - 3 человека, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ в к. № проживали: Е., сын Н., сын П.). Коммунальные услуги по к. № оплачивались Е.. Оплата производилась за трех человек наличными, а также удержаниями из отпускных Е. и детских пособий.
Е. и двое ее детей получили постоянную регистрацию в общежитии в к. № ДД.ММ.ГГГГ и проживали в этой комнате до ДД.ММ.ГГГГ, затем выехали на постоянное место жительства в другую область, а ДД.ММ.ГГГГ выписались из общежития.
Пилипенко А.В. фактически не проживал в к. № с начала ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ он получил регистрацию в общежитии в к. № по месту жительства жены.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пилипенко А.В. не проживал в общежитии, а с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать на III этаже в к. № (квартиросъемщик - К.).
С учетом имеющихся норм жилой площади в общежитиях (не менее 6 кв.м. на одного человека) семье К., состоящей из трех человек (К., дочь А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пилипенко А.В.) ДД.ММ.ГГГГ были улучшены жилищные условия и была предоставлена дополнительная комната на III этаже (к. №). Общая площадь комнат № составила 35 кв.м. В данных комнатах они проживают по настоящее время. Оплата коммунальных услуг квартиросъемщиком К. производится за трех человек (в том числе и за Пилипенко А.В.). При оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ квартиросъемщику К. предоставлялась льгота (50%) на основании справки Пилипенко А.В..
Проживание Пилипенко А.В. в комнатах №, № подтверждается справками коменданта общежития, лицевыми счетами квартиросъемщика К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ семье К. в составе трех человек (в том числе Пилипенко А.В.) была предоставлена комната на III этаже площадью 35 кв.м., где они и проживают до настоящего времени.
В связи с тем, что общежитие образовательного учреждения предназначено в первую очередь для проживания обучающихся и в связи с открытием в ДД.ММ.ГГГГ в училище групп для обучающихся - сирот с задержкой психического развития было принято решение о размещении ребят в комнатах IV этажа.
Жильцам IV этажа были предложены комнаты на других этажах.
Пилипенко А.В. в это время не проживал в к. № (с ДД.ММ.ГГГГ), а проживал в к. №, № (с ДД.ММ.ГГГГ) (III этаж).
Семья Е. (Е. и двое детей) продолжали проживать в к. № до ДД.ММ.ГГГГ.
После того, как Е. с детьми выехала из общежития, освободившаяся к. № с ДД.ММ.ГГГГ была занята для проживания обучающихся.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в этой комнате проживают обучающиеся: Л., ДД.ММ.ГГГГ.р., М., ДД.ММ.ГГГГ.р., Ю., ДД.ММ.ГГГГ.р., Я., ДД.ММ.ГГГГ.р..
Поскольку установлено, что Пилипенко А.В. из комнаты № выехал добровольно, коммунальные платежи оплачивает по комнате №, его семья выехала из комнаты № в ДД.ММ.ГГГГ, в комнате № истец не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ГОУ НПО «Профессиональное училище № 17» не чинило ему препятствий в проживании в данной комнате, в настоящее время в комнате № проживают и зарегистрированы 4 человека из числа обучающихся в ГОУ НПО «Профессиональное училище № 17» детей-сирот, что подтверждается списком проживающих № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому на основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Пилипенко А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2011 года