Дело № 2 - 1318/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 16 февраля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгосстрах», Исакову Е.М. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащего К. и автомобиля Р, государственный регистрационный знак №, под управлением Исакова Е.М. ДТП произошло в результате нарушения Исаковым Е.М. п. 9.10 ПДД. Автомобиль Х на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования (страховой полис №). Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 47449 рублей. Гражданская ответственность Исакова Е.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Росгосстрах» была направлена претензия о добровольном возмещении денежных средств, однако ответчиком было отказано в удовлетворении претензии. Просит взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации денежную сумму в размере 52751,59 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1782,55 рублей.
Представитель истца по доверенности Строгалева И.В. исковые требования уточнила, пояснила, что просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 47449 рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Ответчик Исаков Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования поделжат удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, участниками которого являлись: Исаков Е.М., управляющий автомобилем Р, государственный регистрационный знак № и К., управляющий автомобилем Х, государственный регистрационный знак №.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником ДТП признан Исаков Е.М.
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.
Автогражданская ответственность К. при использовании автомобиля Х, государственный регистрационный знак №, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №), автогражданская ответственность Исакова Е.М. при использовании автомобиля Р, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).
Согласно экспертному заключению №, стоимость затрат на восстановление автомобиля Х, государственный регистрационный знак № составляет с учетом износа 47449 рублей.
Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что денежная сумма за ремонт в размере 52751,59 рублей была переведена ООО «С» страховщиком ОСАО «Ингосстрах».
Как следует из справки о ДТП, автогражданская ответственность Исакова Е.М. застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Росгострах» была направлена претензия на сумму 52751,59 рублей с предложением добровольно осуществить страховую выплату. Однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Росгосстрах» отказало в страховой выплате.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истцом заявлены правомерно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 47449 рублей, в иске к Исакову Е.М. следует отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 47449 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1 623 рубля 47 копеек, а всего 49072 (сорок девять тысяч семьдесят два) рубля 47 копеек.
В иске к Исакову Е.М. отказать.
В удовлетворении остальной части иска ОСАО «Ингосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011 года