Дело № 2-3471/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 04 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова В.М. к ООО ЧОП «Энергия» о признании сведений о внесении записи в трудовую книжку недействительными,
у с т а н о в и л:
Куприянов В.М. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 11 февраля 2011г. из письма и.о. заместителя Государственной инспекции труда по ВО ему стало известно, что 16.08.2010 года в его трудовую книжку внесена запись о работе по совместительству <данные изъяты> за период с 23.01.2007 года по 16.08.2010 года на основании его заявления о внесении соответствующих записей. Указанные сведения не соответствуют действительности. Заявление написано истцом 16.08.2010 года, но вручено В. только 24.08.2010 года, поэтому заявление не могло служить основанием для внесения записи в трудовую книжку. Данный факт подтверждается отсутствием регистрационного штампа на заявлении ООО ЧОП «Энергия». В заявлении истца от 16.08.2010 года не указывался период с 23.01.2007 года по 16.08.2010 года. С внесенной записью он не согласен. Просит суд признать сведения о внесении 16.08.2010 года в трудовую книжку записи о работе по совместительству <данные изъяты> за период с 23.01.2007 года по 16.08.2010 года на основании заявления истца от 16.08.2010 года, не соответствующими действительности.
Истец Куприянов В.М. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что трудовая книжка находится у ответчика. С указанной записью не согласен, считает ее недействительной. Заявление о заключении трудового по совместительству с 23.01.07г. он написал вынужденно, в ЧОП «Энергия» была постоянная переработка, в связи с чем, он обратился в трудовую инспекцию. Инспектор Л. указал, что он фактически работает по совместительству <данные изъяты>, директору В. было выдано предписание о заключения с ним трудового договора по совместительству от 28.12.06г. Заявление им о внесении записи в трудовую книжку по совместительству было по факту написано 16.08.2010г. Однако, само заявление он передал лично директору только 24.08.2010г., этот день он запомнил хорошо, поскольку в этот день было заседание суда в городском суде.
Представитель ответчика по доверенности Сердцев С.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что истец работал с 23.01.07г. по 16.08.10г. по совместительству в ООО ЧОП «Энергия». После увольнения Куприянова В.М., в его трудовую книжку была внесена запись о работе по совместительству на основании его заявления. Куприянов В.М. обращался в инспекцию труда, была проведена проверка, нарушений не было выявлено. Запись в трудовой книжке было произведена на основании документов, имеющихся в ЧОП «Энергия», а именно на основании приказа № от 23.01.07г., Куприяновым В.М. было написано заявление о заключении с ним договора по совместительству с 23.01.07г.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что Куприянов В.М. с 06.11.1998 года по 16.08.2010 года работал в ООО ЧОП «Энергия» в должности <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ, по желанию работника сведения о работе по совместительству вносятся в трудовую книжку по месту основной работы на основании документа, подтверждающего работу по совместительству.
Как следует из заявления Куприянова В.М., датированного 16.08.2010г., на имя генерального директора ООО ЧОП «Энергия», при заполнении сведений о работе в ООО «ЧОП «Энергия» не учтена просьба произвести запись в его трудовой книжке сведений о работе по совместительству.
Из копии трудовой книжки Куприянова В.М. усматривается, что и.о. начальника отдела кадров ЧОП «Энергия» Сердцевым С.В. под номером № от 16.08.2010г. на основании приказов № от 23.01.07г. и № от 16.08.2010г. была внесена запись «С 23.01.2007г. по 16.08.2010г. работал по совместительству в ООО ЧОП «Энергия» на должности <данные изъяты>».
Истцом в судебном заседании не отрицался факт его работы по совместительству в ООО ЧОП «Энергия» на должности <данные изъяты> в период с 23.01.2007г. по 16.08.2010г. Таким образом, суд полагает, что требования истца о признании данной записи несоответствующей действительности, не подлежащими удовлетворению, поскольку истец подтвердил суду то, что данное обстоятельство имело место быть. Доводы истца о том, что запись в трудовую книжку была внесена позднее, поскольку его заявление от 16.08.2010г. поступило директору ООО ЧОП «Энергия» только 24.08.2010г., не могут служить основанием для признания сведений в трудовой книжке не соответствующими действительности. Кроме этого, суду не представлено доказательств, подтверждающих факт вручения В. заявления от 16.08.2010г. - 24.08.2010г.
При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. 66 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Куприянову В.М. в удовлетворении исковых требований к ООО ЧОП «Энергия» о признании сведений о внесении 16 августа 2010 года в его трудовую книжку записи о работе по совместительству <данные изъяты> за период с 23.01.2007г. по 16.08.2010г. не соответствующими действительности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года