Решение по делу № 2-3413/2011

Дело №2-3413/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Ю.М. к ООО «Росгосстрах», Астахову Н.В., ООО «Транспортник» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием пяти транспортных средств: ТС К., г.р.з. № под управлением Астахова Н.В., принадлежащий О.; а/м Х, г.р.з. № под управлением Литвиненко Ю.М., принадлежащего ему же; а/м Ж, г.р.з. № под управлением С., принадлежащего ОАО «Г»; а/м М, г.р.з. №, принадлежащего И.; а/м В, г.р.з. № под управлением Т., принадлежащего П. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Х, г.р.з. № получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Астахов Н.В., управлявший ТС К., г.р.з. № и нарушивший п.9.10 ПДД. Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховой компанией истцу по данному страховому случаю выплачено 96902 рубля 52 копейки. Истцом была организована независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта а/м Х, г.р.з. № с учетом износа составляет 182939 рублей. Таким образом, разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью материального ущерба составляет 86036 рублей 48 копеек. УТС составляет 44073 рубля 75 копеек. Расходы истца по оценке составили 3500 рублей.

Просит взыскать с надлежащего ответчика разницу между выплаченной суммой страховой компанией в рамках лимита и фактической стоимостью ущерба в сумме 86036 рублей 48 копеек, величину УТС в размере 44073 рубля 75 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 рублей, расходы по оценке УТС в размере 1500 рублей, юридические расходы в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3872 рубля 20 копеек.

Ранее представитель истца заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой страховой компанией в рамках лимита и фактической стоимостью ущерба в сумме 86036 рублей 48 копеек, величину УТС в размере 44073 рубля 75 копеек, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 рублей, расходы по оценке УТС в размере 1500 рублей, юридические расходы в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3872 рубля 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Астахов Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что он двигался на автомобиле К., который принадлежит О. в рабочее время. Он устраивался на работу в ООО «Транспортник», О. передала автомобиль в аренду ООО «Транспортник». Он находился за рулем в трезвом состоянии в рабочее время.

Представитель ответчика ООО «Транспортник» в судебном заседании пояснил, что Литвиненко Ю.М. действительно работает в компании. Компания готова взять расходы по указанному гражданскому делу на себя, просит уменьшить заявленную к взысканию сумму расходов на представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием пяти транспортных средств: ТС К., г.р.з. № под управлением Астахова Н.В., принадлежащий О.; а/м Х, г.р.з. № под управлением Литвиненко Ю.М., принадлежащего ему же; а/м Ж, г.р.з. № под управлением С., принадлежащего ОАО «Г»; а/м М, г.р.з. №, принадлежащего И.; а/м В, г.р.з. № под управлением Т., принадлежащего П.

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Х, г.р.з. № получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Астахов Н.В., управлявший ТС К., г.р.з. № и нарушивший п.9.10 ПДД, управляя транспортным средством водитель не выдержал безопасную дистанцию, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ. Страховщиком поврежденное транспортное средство было осмотрено, данный случай признан страховым. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 96902 рубля 52 копейки, что подтверждается актом №.

В соответствии с экспертным заключением № «Об определении размера ущерба по величине затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства Х, г.р.з. №», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 182939 рублей.

Согласно заключению № «По определению рыночной стоимости права требования на возмещение УТС, возникшего в результате повреждения в ДТП транспортного средства Х, г.р.з. № и его последующего ремонта» величина УТС составляет 44073 рубля 75 копеек.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.2.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Судом установлено, что общая сумма произведенных выплат по данному страховому случаю составила 160000 рублей, таким образом, страховой компанией страховая сумма выплачена полностью.

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что Астахов Н.В. является работником ООО «Транспортник», ДТП произошло в рабочее время, при выполнении им служебных обязанностей, Астахов Н.В. находился в трезвом состоянии.

Таким образом, поскольку страховой компанией истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере 96902 рубля 52 копейки, сумма причиненного материального ущерба по заключению независимого оценщика составляет 182939 рублей с учетом износа, то взысканию с ООО «Транспортник» в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере 86036 рублей 48 копеек.

К реальному ущербу наряду со стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ относится утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля, под которой понимается уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, взысканию с ООО «Транспортник» в пользу истца подлежит величина утраты товарной стоимости в размере 44073 рубля 75 копеек.

Согласно п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответственно, требования истца о возмещении расходов по составлению отчетов об определению суммы ущерба, подлежат удовлетворению в сумме 3 500 рублей (расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2 000 рублей, расходы по оценке УТС в размере 1500 рублей) и должны быть взысканы с ООО «Транспортник».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 3000 рублей и подлежащими взысканию с ответчика ООО «Транспортник».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании нотариальных расходов в размере 600 рублей подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ООО «Транспортник».

Кроме того, взысканию с ответчика ООО «Транспортник» в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3872 рубля20 копеек.

При таких установленных обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.ст. 88, 98, 100, 194-197 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования Литвиненко Ю.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Транспортник» в пользу Литвиненко Ю.М. разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и фактической суммой материального ущерба в размере 86036 рублей 48 копеек, величину УТС в размере 44073 рубля 75 копеек, расходы по оценке в размере 3500 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, юридические расходы в размере 3000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3872 рубля 20 копеек, а всего: 141082 (сто сорок одна тысяча восемьдесят два) рубля 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Росгосстрах», Астахову Н.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированно решение изготовлено 22.04.2011.