Определение по делу № 2-3424/2011

Дело № 2-3424/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евстюничева Д.Н., Евстюничевой Г.Х., Евстюничева Н.И., Евстюничева И.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Заявители обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что 21.01.2011 года Замоскворецкий районным судом г.Москвы вынесено определение об обеспечении иска, согласно которому наложен арест в пользу ООО «Г» на денежные средства и имущество ООО ПФ «В», ООО «В», ООО «С», Евстюничева Д.Н., Евстюничевой Г.Х., Евстюничева Н.И., Евстюничева И.Н. в размере 4926367,73 рублей. Кроме того, наложен арест на предмет залога по договору залога № от 30.06.2010 года, принадлежащую ООО ПФ «В» автоматизированную установку для дозированного приготовления бетона или раствора МЕКАМIХ-30-С. Для исполнения указанного определения выданы исполнительные листы от 21.01.2010 года. На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в отношении ООО ПФ «В», ООО «В», ООО «С», Евстюничева Д.Н., Евстюничевой Г.Х., Евстюничева Н.И., Евстюничева И.Н.. 18.02.2011 года судебным приставом-исполнителем З. произведена опись и наложен арест на имущество ООО ПФ «В», а именно на предмет залога по договору залога № от 30.06.2010г., автоматизированную установку для дозированного приготовления бетона или раствора MEKAMIX-30-C. 18.02.2011 года судебным приставом-исполнителем А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации в отношении Евстюничева Д.Н.. Данным постановлением судебный пристав-исполнитель объявил запрет должнику: Евстюничеву Д.Н. на распоряжение следующими объектами недвижимости:

1. Двухэтажное бревенчатое административное здание, назначение: нежилое, 2 - этажный (подземных этажей нет), общая площадь 244,7 кв. м, адрес: <адрес>.

2. Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания административного здания, общая площадь 726 кв. м адрес: <адрес>.

3. Трехкомнатная квартира; площадь 64,1 кв.м., адрес: <адрес>.

18.02.2011 года судебным приставом-исполнителем А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации в отношении Евстюничевой Г.Х.. Данным постановлением судебный пристав-исполнитель объявил запрет должнику: Евстюничевой Г.Х. на распоряжение следующими объектами недвижимости:

1. Одноэтажный бревенчатый жилой дом; площадь 79,5 кв.м, адрес: <адрес>.

2. Квартира, назначение: жилое, общая площадь 68 кв. м, адрес: <адрес>.

3. Земельный участок для индивидуального жилищного строительства и обслуживания жилого дома, категория земель: земли поселений, адрес: <адрес>.

4. Одноэтажное кирпичное здание склада, назначение объекта: нежилое. Адрес: <адрес>.

18.02.2011 года судебным приставом-исполнителем А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации в отношении Евстюничева И.Н.. Данным постановлением судебный пристав-исполнитель объявил запрет должнику: Евстюничеву И.Н. на распоряжение следующими объектами недвижимости:

1.Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания здания картофелехранилища. Адрес: <адрес>.

2.Здание картофелехранилища, назначение объекта: нежилое. Адрес: <адрес>.

3.Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания административного здания. Адрес: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, 1/2 доля в праве.

4.Двухэтажное бревенчатое административное здание, назначение объекта: нежилое. Адрес: <адрес>, вид права: общая долевая собственность, 1/2 доля в праве.

07.02.2011г. судебным приставом-исполнителем А. вынесены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении Евстюничева Д.Н., Евстюничева Н.И., Евстюничевой Г.Х., Евстюничева И.Н.. Данными постановлениями судебный пристав-исполнитель обязал произвести розыск счетов должников в <данные изъяты>, ОАО КБ <данные изъяты>, ОАО <данные изъяты>, ЗАО <данные изъяты>, ЗАО <данные изъяты>, доп. офис Вологодский РФ ОАО <данные изъяты>, Вологодский филиал ОАО <данные изъяты>, Вологодский ОАО <данные изъяты>, Вологодском филиале ОАО <данные изъяты>, АКБ <данные изъяты> (ЗАО) Вологодский филиал. Поручил указанным банкам провести проверку наличия счетов должника, а в случае их выявления наложить арест на денежные средства должников в размере 4 926 367,73 руб.

ООО ПФ «В», ООО «В», ООО «С», Евстюничев Д.Н., Евстюничева Г.Х., Евстюничев Н.И., Евстюничев И.Н. являются солидарными ответчиками по иску ООО «Г», поэтому и требование о наложении ареста на денежные средства и имущество должников является также солидарным. Предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автоматизированная установка для дозированного приготовления бетона или раствора МЕКАМ1Х-30-С, принадлежит ООО ПФ «В» и входит в состав его имущества. В соответствии с п. 3.3. договора залога общая залоговая стоимость автоматизированной установки составляет 4 973 212,67 руб.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель З., наложив арест на имущество ООО ПФ «В», полностью исполнила определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.01.2011 года об обеспечении иска.

Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя А. по наложению ареста на денежные средства и имущество Евстюничева Д.Н., Евстюничевой Г.Х., Евстюничева Н.И., Евстюничева И.Н. являются незаконными, поскольку стоимость арестованного судебным приставом-исполнителем А. недвижимого имущества должников превышает сумму, в пределах которой по определению суда об обеспечении иска мог быть наложен арест. Указанными действиями судебного пристава-исполнителя А. заявители без законных оснований были лишены возможности распоряжаться принадлежащим им имуществом, чем были нарушены их права.

Просят суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области А. по наложению ареста на денежные средства и имущество Евстюничева Д.Н., Евстюничевой Г.Х., Евстюничева Н.И., Евстюничева И.Н. в рамках исполнения исполнительных листов, выданных Замоскворецким районным судом г. Москвы от 25.01.2010г. по делу №. Обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г Вологде № Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области А. снять арест с денежных средств и имуществ.

Представитель заявителей по доверенности Матвеева А.С. представила заявление об уточнении заявленных требований, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области А. по наложению ареста на денежные средства Евстюничева Д.Н., Евстюничевой Г.Х., Евстюничева Н.И., Евстюничева И.Н. и обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с денежных средств.

В судебном заседании представитель заявителей по доверенности Матвеева А.С. представила письменное заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя А., просила производство по делу прекратить.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель А. и представитель заинтересованного лица ООО «Г» по доверенности Корсакова И.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав мнения, участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по заявлению Евстюничева Д.Н., Евстюничевой Г.Х., Евстюничева Н.И., Евстюничева И.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить Евстюничеву Д.Н., Евстюничевой Г.Х., Евстюничеву Н.И., Евстюничеву И.Н. положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.