Дело № 2-3441/2011
Решение
Именем Российской Федерации
г.Вологда | « | 08 | » | апреля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре М.А. Куликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова А.Н. к Коршунову В.Г. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 09 декабря 2009 года между истцом и Коршуновым В.Г. было заключено письменное соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому истец предоставил ответчику в управление торговый счет №, на котором находилось 5000 долларов США для совершения сделок купли-продажи на международном рынке FOREX. Кроме того, на указанный торговый счет 14.12.2009 потупило 750 долларов США за открытие счета на вышеуказанную сумму, следовательно, общая сумма денежных средств, находящихся на счете, составила 5750 долларов США. Ответчик свои обязательства по надлежащему управлению торговым счетом не исполнил, нарушил п.3.2 соглашения, согласно которому трейдер обязуется не допускать снижения депозита на сумму более 2000 долларов США, израсходовал практически все денежные средства, находившееся на счете. На счете осталось 74,01 долларов США. Коршунов В.Г. от встреч уклоняется, сменил номер телефона. В результате действий ответчика истцу причинен ущерб на сумму 5675, 99 долларов США, что в пересчете по курсу ЦБ РФ на 28.02.2011 составляет 164263 рубля 15 копеек.
Просит взыскать с Коршунова В.Г. денежную сумму в размере 164263 рубля 15 копеек.
Истец, его представитель заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика денежную сумму в размере 171646 рублей 85 копеек, где 161254 рубля 87 копеек – сумма основного долга, 10391 рубль 98 копеек – сумма процентов за пользование денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1500 рублей. Уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что между ним и истцом никаких соглашений о передаче денежных средств в долг заключено не было, перехода имущественного права не происходило, все денежные средства находились на счете и принадлежали инвестору, а не передавались трейдеру. В соответствии с условиями соглашения рисковый капитал составил 2000 долларов США, при превышении трейдером допустимого риска снижения депозита, инвестор имеет право приостановить работу трейдера, заблокировав счет путем смены пароля. Первая сделка на счете была совершена 10.12.2009, а рисковый капитал превышен уже 11.12.2009, но истец не воспользовался своим правом блокировки счета не только при превышении рискового капитала, но и позже вплоть до 21.01.2010. Денежные средства, которые требует вернуть истец, являются бонусом за открытие счета и в собственность инвестора переходят только при выполнении некоторых условий, а именно, только после проведения 150 сделок на счете. Просит в удовлетворении исковых требований отказать
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 09 декабря 2009 года между Куприяновым А.Н. (инвестор) и Коршуновым В.Г. (трейдер) было заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером согласно условиям которого инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения операций сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. Инвестор вносит на свой счет депозит в размере 5000 долларов США.
В соответствии с пп. 3.1, 3.2, 3.3 соглашения максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 2000 долларов США от величины первоначального депозита 5000 долларов США. Трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму превышающую размер рискового капитала. В случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, трейдер несет перед инвестором полную материальную ответственность на сумму этого превышения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку сумма денежных средств на торговом счете № составила 5000 долларов США, максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется 2000 долларов США, то денежная сумма, исходя их которой должен произведен расчет суммы долга составляет 3000 долларов США. Вместе с тем, поскольку на торговом счете № осталось 74,01 долларов США, указанная сумма составляет 2925, 99 долларов США.
В соответствии с данными, предоставленными ЦБ РФ Главным управлением по Вологодской области курс доллара США к рублю РФ с 07 апреля 2011 года составляет 28,22 руб.
Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте, составит 82571 рубль 43 копейки, согласно произведенным судом расчетам.
Исходя из указанной денежной суммы, суд полагает подлежащими удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст.395 ГК РФ в размере 5486 рублей 41 копейка.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Куприянова А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Коршунова В.Г. в пользу Куприянова А.Н. сумму долга в размере 82571 рубль 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5486 рублей 41 копейка, расходы по уплате госпошлине в размере 1500 рублей, а всего: 89557 (восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 84 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011