Дело №2-3454/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда | « | 14 | » | апреля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре М.А. Куликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Согласие» к Эфендиеву А.М., ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО «Страховая компания Согласие» обратилась в суд с иском к Эфендиеву А.М., ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, мотивируя тем, что 03.09.2010 произошло ДТП на <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения а/м Х, г.р.з. №, принадлежащему К. Виновным в ДТП признан Эфендиев А.М., вина которого в ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2010. Размер ущерба, причиненного а/м Х, г.р.з. № составил 220500 рублей. Между ООО «Страховая компания Согласие» и К. был заключен договор страхования по риску «Автокаско». 06.09.2010 К. обратился в страховую компанию с требованием о возмещении причиненного ущерба. ООО «Страховая компания Согласие» полностью возместило К. причиненный ущерб в размере 220500 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». ООО «Страховая компания Согласие» 10.11.2010 направило в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» претензию с требованием возместить выплаченное страховое возмещение. До настоящего времени от ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» никаких действий не последовало. Эфендиев А.М. также получил претензию с требованием частично возместить сумму причиненного ущерба в размере превышающим лимит ответственности страховщика на сумму 100500 рублей. Однако, с его стороны также не последовало никаких действий.
Просит взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ООО «Страховая компания Согласие» 120000 рублей в качестве компенсации части выплаченного страхового возмещения; взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ООО «Страховая компания Согласие» пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 8157 рублей 60 копеек; взыскать с Эфендиева А.М. в пользу ООО «Страховая компания Согласие» 100500 рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 5486 рублей 58 копеек.
Судом в процессе рассмотрения дела была произведена замена ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК».
Представитель истца ООО «Страховая компания Согласие» в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явилась, ранее в судебное заседание было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также отзыв на исковое заявление, в котором указано, что заявленные исковые требования признает частично в размере 120000 рублей, а также судебные издержки в виде государственной пошлины. В остальной части исковые требования не признает по следующим основаниям. Полагает, что к спорным правоотношениям не могут применяться положения ст.13 Закона Об ОСАГО. Основанием для наступления предусмотренной законом ответственности является неисполнение обязанности страховщика гражданской ответственности по перечислению страховой выплаты потерпевшему. Таким образом, выплата неустойки предусмотрена в пользу потерпевшего. Потерпевший К. не воспользовался правом на обращение к ответчику как к страховщику с требованием о возмещении вреда.
Ответчик Эфендиев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что между ООО «СК «Согласие» и К. 10.09.2009 был заключен договор страхования по рискам «Автокаско», страховой полис сери №.
03 сентября 2010 года в 18 часов 15 минут на <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали Эфендиев А.М. и К. В результате указанного были причинены механические повреждения а/м Х, г.р.з№, принадлежащему К.
Виновным в ДТП признан водитель Эфендиев А.М., нарушивший п.13.9 ПДД, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03.09.2010, постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.09.2010.
К. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство.
Размер ущерба, причиненного а/м Х, г.р.з. №, составил 220500 рублей.
ООО «СК «Согласие» полностью возместило К. причиненный ущерб.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
ООО «Страховая компания Согласие» 10.11.2010 направило в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» претензию с требованием возместить выплаченное страховое возмещение. До настоящего времени от ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» никаких действий не последовало.
Эфендиев А.М. также получил претензию с требованием частично возместить сумму причиненного ущерба в размере превышающим лимит ответственности страховщика на сумму 100500 рублей. Однако, с его стороны также не последовало никаких действий.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Общая сумма выплаченного страхового возмещения за ремонт поврежденного транспортного средства составила 220500 рублей.
Таким образом, суд полагает, что требования истца к ОАО «Страховая группа МСК» подлежат удовлетворению в части 120000 рублей.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 8157 рублей 60 копеек удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
К спорным правоотношениям не могут применяться положения ст.13 Закона Об ОСАГО. Основанием для наступления предусмотренной законом ответственности является неисполнение обязанности страховщика гражданской ответственности по перечислению страховой выплаты потерпевшему. Таким образом, выплата неустойки предусмотрена в пользу потерпевшего. Потерпевший К. не воспользовался правом на обращение к ответчику как к страховщику с требованием о возмещении вреда.
На основании изложенного, в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 8157 рублей 60 копеек следует отказать.
Требования истца о взыскании с Эфендиева А.М. в пользу ООО «Страховая компания Согласие» денежной суммы в размере 100500 рублей суд полагает подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 965,1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Страховая компания Согласие» удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Страховая компания Согласие» сумму причиненного материального ущерба в размере 120000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2220 рублей 17 копеек, а всего: 122220 (сто двадцать две тысячи двести двадцать) рублей 17 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Страховая компания Согласие» к ОАО «Страховая группа МСК» - отказать.
Взыскать с Эфендиева А.М. в пользу ООО «Страховая компания Согласие» сумму причиненного материального ущерба в размере 100500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1859 рублей 39 копеек, а всего: 102359 (сто две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2011