Дело № 2-3687/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 13 апреля 2011 года
Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи М.В. Марковой,
при секретаре Я.А. Шутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова В.Б. к ООО «СК «Цюрих. Ритейл» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Кулешов В.Б. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ним и ООО «СК «Цюрих. Ритейл» был заключен договор страхования № от 11 июня 2009 года, по которому принят на страхования автомобиль Х, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора страхования с 12 июня 2009 года по 11 июня 2010 года. Страховая премия по данному договору составила 58 560 рублей, и была оплачена в полном объеме. Страховая сумма составляет 585 000 рублей.
16 января 2010 года произошло ДТП с участием автомобиля Кулешова В.Б. и автомобилем Г, государственный регистрационный знак №, управляемым С. В результате ДТП автомобилю Х, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, правая противотуманная фара, зафиксированные в справке о ДТП от 16 января 2010 года.
18 января 2010 года Кулешов В.Б. известил страховую компанию о страховом случае и в этот же день были представлены все необходимые документы.
Повреждения автомобиля были зафиксированы с помощью фотосъемки лично Кулешовым В.Б. и сотрудниками ООО СК «Цюрих. Ритейл» в ходе осмотра автомобиля.
Также, 05 марта 2010 года, в районе <адрес>, вновь произошло ДТП с участием автомобиля Кулешова В.Б. и автомобиля З, государственный регистрационный знак №, управляемого М., и автомобиля В, государственный регистрационный знак №, управляемго А. - были повреждены: передний бампер, правая фара, правое переднее колесо, капот, омыватель фар, зафиксированные в справке о ДТП от 05 марта 2010 года.
05 марта 2010 года Кулешов В.Б. известил страховую компанию о страховом случае и в этот же день были представлены все необходимые документы.
Повреждения автомобиля были зафиксированы с помощью фотосъемки лично Кулешовым В.Б. и сотрудниками ООО СК «Цюрих. Ритейл» в ходе осмотра автомобиля.
Далее, автомобиль был отремонтирован, все повреждения были устранены.
05 апреля 2010 года Кулешов В.Б. предоставил в страховую компанию автомобиль для проведения осмотра транспортного средства. Сотрудниками ответчика был составлен акт осмотра от 05 апреля 2010 года, где было зафиксировано, что все повреждения устранены. Страховое возмещение выплачено не было.
Далее, 30 апреля 2010 года, в районе <адрес>, вновь произошло ДТП с участием автомобиля Кулешова В.Б. и автомобиля У, государственный регистрационный знак №, управляемого Ю., - были повреждены: датчик парктроника, переднее левое крыло, решетка радиатора, левая форсунка омывателя фары, передний бампер, капот, передняя левая фара, зафиксированные в справке о ДТП от 30 апреля 2010 года.
На основании заявлений Кулешова В.Б. и вышеуказанных документов по каждому страховому случаю сотрудниками ООО СК «Цюрих. Ритейл» г. Вологда были составлены страховые акты, заведены выплатные дела. Однако страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем, 06 июля 2010 года в адрес ООО СК «Цюрих. Ритейл» г. Вологда была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения.
После получения претензии ответчик произвел частичную оплату страхового возмещения в размере 61 000 рублей по страховому случаю, произошедшему 30 апреля 2010 года. Страховое возмещение по страховым случаям, произошедшим 16 января 2010 года и 05 марта 2010 года, осталось не выплаченным.
28 сентября 2010 года Кулешовым В.Б. в адрес ООО СК «Цюрих. Ритейл» г. Вологда была направлена повторная претензия с требованием в пятидневный срок произвести выплату страхового возмещения, либо предоставить письменный отказ. Претензия получена ответчиком 01 октября 2010 года, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, мотивированного отказа Кулешовым В.Б. получено не было.
Для определения суммы причиненного материального ущерба Кулешов В.Б. обратился в ООО «Ц». Стоимость услуг оценщика составила 2 000 рублей. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля составляет 76 490 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Кулешова В.Б. страховое возмещение в размере 76 490 рублей; расходы по оплате услуг оценщика, в размере 2 000 рублей; госпошлину в размере 2 554 рубля 70 копеек, и расходы на юридическую помощь (представителей), в размере 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фотеева М.Н. требования поддержала в полном объёме, так как выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.
Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих», извещённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Ранее, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласны. Просил в удовлетворении исковых требований по событиям, произошедшим 16 января 2010 года и 30 апреля 2010 года Кулешову В.Б. отказать в полном объёме.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что 11 июня 2009 года между истцом и ООО «СК «Цюрих. Ритейл» был заключен договор страхования транспортного средства Х, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кулешову В.Б. по рискам «Ущерб», «Хищение» на страховую сумму 585 000 рублей. (полис добровольного комплексного страхования транспортных средств № от 11 июня 2009 года л/д. 14). Срок действия договора страхования с 12 июня 2009 года по 11 июня 2010 года. Страховая премия по данному договору составила 58 560 рублей, и оплачена в полном объёме в соответствии с квитанцией № (л/д. 17).
16 января 2010 года в 13 часов 05 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Х, государственный регистрационный знак № под управлением Кулешова В.Б., и автомобиля Г, государственный регистрационный знак №, под управлением С., в результате которого автомобиль Х, государственный регистрационный знак №, получил повреждения: переднего бампера, решетки радиатора, правой противотуманной фары, что подтверждается справкой о ДТП от 16 января 2010 года (л/д. 11).
05 марта 2010 года, в 13 часов 40 минут по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля и автомобиля З, государственный регистрационный знак №, под управлением М., и автомобиля В, государственный регистрационный знак №, под управлением А., в результате которого были повреждены: передний бампер, правая фара, правое переднее колесо, капот, омыватель фар, что подтверждается справкой о ДТП от 05 марта 2010 года.
В соответствии с п. 9.1.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих. Ритейл», повреждённый автомобиль был отремонтирован истцом самостоятельно.
05 апреля 2010 года, в соответствии с п. 9.1.7 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих. Ритейл», Кулешов В.Б. предоставил в страховую компанию автомобиль для проведения осмотра транспортного средства. Сотрудниками ответчика составлен акт осмотра от 05 апреля 2010 года, и зафиксировано, что все повреждения устранены (л/д. 16). Однако страховое возмещение выплачено не было.
Далее в судебном заседании установлено, и не оспаривается ответчиком, что 30 апреля 2010 года, в районе <адрес>, вновь произошло ДТП с участием автомобиля Кулешова В.Б. и автомобиля У, государственный регистрационный знак №, под управлением Ю., в результате которого у автомобиля истца повреждены: датчик парктроника, переднее левое крыло, решетка радиатора, левая форсунка омывателя фары, передний бампер, капот, передняя левая фара, зафиксированные в справке о ДТП от 30 апреля 2010 года. Данное ДТП было признано страховым случаем. Согласно заключению /калькуляции от 13 июля 2010 года стоимость ремонтно – восстановительных работ повреждённого автомобиля составила 61820 рублей.
Кулешов В.Б. известил страховую компанию о каждом их страховых случаев (16 января 2010 года, 05 марта 2010 года и 30 апреля 2010 года), и представил все необходимые документы. На основании заявлений и представленных документов сотрудниками ООО СК «Цюрих. Ритейл» г. Вологда были составлены страховые акты, заведены выплатные дела. Однако страховое возмещение выплачено не было, в связи с чем, 06 июля 2010 года истец обратился в ООО СК «Цюрих. Ритейл» с претензией о выплате страхового возмещения (вх. №, л/д. 7).
Ответчик произвел частичную оплату страхового возмещения в размере 61 820 рублей по страховому случаю, произошедшему 30 апреля 2010 года, что подтверждается платёжным поручением № от 04 августа 2011 года (л/д. 52).
Страховое возмещение по страховым случаям, произошедшим 16 января 2010 года и 05 марта 2010 года, осталось не выплаченным.
Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года (в редакции от 30 октября 2009 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование.
В соответствии с п. 3 ст. 3 указанного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
28 сентября 2010 года Кулешов В.Б. обратился в ООО СК «Цюрих. Ритейл» с претензией о выплате в пятидневный срок страхового возмещения по страховым случаям 16 января 2010 года и 05 марта 2010 года, либо предоставлении письменного отказа (л/д. 8).
В соответствии с уведомлением о вручении, указанная претензия получена ответчиком 01 октября 2010 года, однако до настоящего времени требования Кулешова В.Б. оставлены без внимания. Выплата страхового возмещения не произведена, мотивированного отказа не дано.
Поскольку ответчиком заключение /калькуляция по указанным страховым случаям истцу предоставлена не была, для определения суммы причиненного материального ущерба Кулешов В.Б. обратился в ООО «Ц». Согласно экспертному заключению № от 12 января 2011 года рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Х, государственный регистрационный знак № составляет 76 490 рублей; рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Х, государственный регистрационный знак № с учётом износа – 47590 рублей.
В соответствии с п. 8.1.5. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих. Ритейл» истец имеет право на получение страховой выплаты в порядке и сроки, предусмотренные Правилами страхования и договором.
В свою очередь ответчик обязан в случае признания случая страховым произвести страховую выплату в течение 15-ти рабочих дней после выполнения обязанностей, предусмотренных п. 8.2. Правил страхования (п.п. 8.3.3., 9.8.3.Правил страхования).
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Принимая во внимание, ответчик, будучи извещённым надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств, в обоснование своих возражений относительно исковых требований не представил, сумму страхового возмещения, подлежащего выплате истцу в установленном законом порядке не оспорил, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения подлежащими удовлетворению.
При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца суд берёт за основу экспертное заключение № ООО «Ц» от 12 января 2011 года, представленное истцом, поскольку представитель ответчика своего расчёта по спорным страховым случаям не представил, о назначении экспертизы перед судом не ходатайствовал.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 76 490 рублей (без учёта износа), с учётом условий договора добровольного комплексного страхования транспортных средств № от 11 июня 2009 года, заключённого между истцом и ответчиком и п. 9.1.5 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих. Ритейл».
При этом к доводам ответчика о том, что истцу была произведена выплата страхового возмещения в размере 19858 рублей по страховому событию, произошедшему 16 января 2010 года, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд относиться критически, поскольку доказательств в обоснование данных доводов суду не представлено, и они ничем не подтверждены.
В соответствии с договором № от 27 января 2011 года (л/д. 35), за оказание юридических услуг истец уплатил 10 000 рублей, что подтверждается.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, сложности и объема рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Цюрих. Ритейл» в пользу Кулешова В.Б. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании установлено, что истец, в связи с рассмотрением настоящего иска, понес судебные расходы, в том числе: за составление заключения по оценке ущерба № ООО «Ц» истец уплатил 2000 рублей, что подтверждается подлинной квитанцией от 18 января 2011 года (л/д. 18), расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 2554 рубля 70 копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения по оценке ущерба в сумме 2000 рублей.
Также, за подачу иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2554 рубля 70 копеек.
Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в соответствии с которой, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей – составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, то есть, государственная пошлина от суммы настоящего иска – 76 490 рублей, должна составлять 2494 рубля 70 копеек.
При таких обстоятельствах сумма судебных расходов истца, подлежащих взысканию с ответчика составит 9494 рубля 70 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 15, 929 ГК РФ, ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кулешова В.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК «Цюрих. Ритейл» в пользу Кулешова В.Б. страховое возмещение в размере 76 490 рублей, и судебные расходы в размере 9494 рубля 70 копеек, а всего взыскать: 85984 рубля (восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 70 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Разъяснить Кулешову В.Б., что он может обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 60 рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Судья М.В. Маркова
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.