Дело № 2 – 3730/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 05 | » | апреля | 2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.,
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о назначении пенсии,
у с т а н о в и л:
Новоселов А.А. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что он обратился в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением комиссии ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 08 февраля 2011 года № ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости на основании отсутствия достаточных данных.
С указанным решением не согласен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в г. Вологде на заводе <данные изъяты> на сухой шлифовке металлических изделий и инструмента образивными кругами сухим способом в производстве металлообработки, станок был не предусмотрен для работы с охлаждающей жидкостью. После перевода на сухую шлифовку на других станках он не работал. Стаж работы на сухой шлифовке составляет 8 лет, что даёт право на досрочное назначение пенсии по старости на три года ранее установленного государством срока, то есть с 57 лет.
В настоящее время завод <данные изъяты> ликвидировано.
Просит суд признать незаконным решение Управление пенсионного фонда РФ по г. Вологде Вологодской области № от 08 февраля 2011 года, обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить трудовую пенсию с 04 февраля 2011 года.
В судебном заседании истец Новоселов А.А. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на заводе <данные изъяты> работал 17 лет. В ДД.ММ.ГГГГ был переведён на должность шлифовщика на сухую шлифовку, которая не предусматривает охлаждения, то есть на вредное производство. До увольнения так там и работал. Работал полный рабочий день. Ему выдавали рабочую одежду (робу), давали молоко, к отпуску предоставляли дополнительные дни.
Представитель ответчика ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области по доверенности Куваева Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении.
Свидетель Н. суду показал, что знает истца с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним работал на заводе <данные изъяты>. Знает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был переведён на сухую шлифовку образивными кругами на профильный шлифовальный станок сухой шлифовки. Суть работы заключалась в том, что деталь обрабатывалась сухим образивом. В связи с характером работы давали молоко, предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалась спецодежда: роба, ботинки. Вредность работы заключалась в наличии металлической пыли. Работал полный рабочий день.
Свидетель Л. суду показал, что знает истца по совместной работе на заводе <данные изъяты> в первом цеху. С ДД.ММ.ГГГГ истец работал полный рабочий день на профильном шлифовальном станке, шлифовал изделия образивными кругами сухим способом. Охлаждение в данном случае не предусматривалось, поскольку работали с оптикой. Он его лично обучал работать с таким станком в ДД.ММ.ГГГГ. Напарника у истца не было, работал один.
Свидетель К. суду показал, что истца знает давно. Он работал в цехе №. С ДД.ММ.ГГГГ работал на сухой шлифовке полный рабочий день.
Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на льготное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Истец обратился в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в г. Вологде Вологодской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 08 февраля 2011 года № 342 ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого с уменьшением возраста специального стажа 7 лет 6 месяцев по Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.
По состоянию на 03 февраля 2011 года специального стажа не имеется.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика <данные изъяты> не засчитан в специальный стаж на соответствующих видах работ, так как документально не подтверждена занятость на работах по обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в производстве металлообработки, что предусмотрено Списком № 2 p. XIV, производств, работ, профессий… утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
Суд не может признать данное решение законным и обоснованным, и полагает необходимым зачесть в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика <данные изъяты> на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в производстве металлообработки по следующим основаниям:
Согласно постановлению Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
В соответствии разделом VI Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 предусмотрена должность шлифовщика, занятого на шлифовке абразивными кругами сухим способом.
В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей…» необходимо убедиться в том, что работник занят в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (не менее 80% рабочего дня).
Согласно имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки, а также архивной справки от 22 декабря 2010 года №, выданной ГУ ВО «<данные изъяты> истец принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в цех № шлифовщиком <данные изъяты> на сухую шлифовку абразивными кругами на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с введением в действие штатной расстановки по основным и вспомогательным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ установлен <данные изъяты> разряд шлифовщика на сухой шлифовке цех №, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ по собственному желанию.
В соответствии с положениями ТК РФ работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда предоставляются ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска, иные виды компенсаций и гарантий.
Как следует из показаний свидетелей, истец в оспариваемый период был занят на работах по шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. Работал полный рабочий день, без напарника. Вредность работы заключалась в наличии металлической пыли. В связи с вредным характером работы давали молоко, предоставлялся дополнительный отпуск, выдавалась спецодежда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что характер и условия выполняемых работ подтверждают предоставленное истцу законом право на льготное пенсионное обеспечение.
При включении в специальный стаж истца спорного периода с 05 октября 1984 года по 17 января 1993 года в качестве шлифовщика <данные изъяты> на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в производстве металлообработки, стажа истца будет достаточно для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
На основании вышеизложенного исковые требования Новоселова А.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Новоселова А.А. удовлетворить.
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от 08 февраля 2011 года, об отказе Новоселову А.А. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области включить в специальный стаж Новоселова А.А., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве шлифовщика <данные изъяты> на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом в производстве металлообработки.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области назначить Новоселову А.А. трудовую пенсию по старости с момента возникновения права на неё, то есть с 04 февраля 2011 года.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Маркова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.