Дело № 2-3722/2011
Решение
Именем Российской Федерации
город Вологда 18 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием заявителя Левтякова Е.П., судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вологде № 2 УФССП по Вологодской области Оленевой А.Н., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Левтякова Е.П. на действия судебного пристава,
установил:
Левтяков Е.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства и обязать судебного пристава-исполнителя возвратить денежные средства, списанные со счета, в обоснование указав следующее. На принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 2 Оленевой А.Н. находится исполнительное производство № от 05.02.2011г. о взыскании с него как должника в пользу Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и генетической экспертизы 18700 рублей. В рамках указанного исполнительного производства 14.02.2011г. судебным приставом-исполнителем Оленевой А.Н. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя в банке: <данные изъяты>. На основании данного постановления 22.02.2011г. с его счета в указанном банке были списаны денежные средства в размере 15765 рублей 35 копеек, которые в настоящее время находятся на депозитном счете Отдела судебных приставов по г. Вологде №2. О том, что в отношении него отделом судебных приставов по г. Вологде № 2 было возбуждено исполнительное производство он надлежащим образом уведомлен не был, в нарушение требований п. 17 ст. 30 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не была направлена, извещений о необходимости явки к судебному приставу он не получал. О том, что судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на его имя, он также не был уведомлен, копии указанного постановления не получал. В связи с данными нарушениями со стороны судебного пристава-исполнителя Оленевой А Н. он был лишен возможности исполнить решение суда в добровольном порядке, был лишен возможности сообщить судебному приставу-исполнителю о месте работы для направления исполнительного документа для удержания задолженности из заработной платы, кроме того, действиями пристава Оленевой А.Н. были нарушены права лица, не имеющего отношения к указанному производству, а именно А., т.к. часть списанных денежных средств (а именно 14000 рублей) принадлежит ей. Денежные средства в размере 14000 рублей он принял 14.02.2011г. у А. на хранение, в связи с отсутствием у А. своего счета. Согласно договоренности и расписки (копия которой прилагается к жалобе) он обязан возвратить А. денежные средства по первому требованию, денежные средства на его счет были внесены лично А. О том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство он узнал от сотрудников <данные изъяты> 10.03.2011г., когда по требованию А. хотел снять со своего счета принадлежащие ей денежные средства с целью их возврата собственнику. 10.03.2011 г. им было подано ходатайство судебному приставу-исполнителю Оленевой А.Н. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству и предоставлении ему копий документов, имеющихся в исполнительном производстве. В день получения необходимых документов им были предоставлены сведения о месте работы для направления исполнительного документа для удержаний из заработной платы. Согласно требованиям п.п. 11,12 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику должен быть предоставлен срок для добровольного исполнения, который не может превышать 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Согласно ч.2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем только после истечения срока для добровольного исполнения решения суда. Однако данные требования судебным приставом-исполнителем Оленевой А.Н. соблюдены не были.
В судебном заседании заявитель Левтяков Е.П. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Вологде № 2 УФССП по Вологодской области Оленева А.Н. заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, а именно: 03.02.2011 г. на ее исполнение поступил такой исполнительный документ как исполнительный лист № от 21.01.2011г., выданный Харовским районным судом Вологодской области, сущность взыскания которого - долг в размере 18700 руб. в отношении должника: Левтякова Е.П. в пользу взыскателя Н. 05 февраля 2011 года возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении было направлено сторонам исполнительного производства 05.02.2011 заказными письмами с уведомлением, должнику Левтякову Е.П. было направлено заказное письмо с уведомлением за исходящим номером №. Данное письмо вернулось в ОСП по г. Вологде № 2 с отметкой «истек срок хранения», так как должник не явился по извещению почты за получением данного письма. В соответствии со ст. 29 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве считается извещенным, если несмотря на получение почтового извещения, не явилось за повесткой, иным извещением, направленным по его адресу. О наличии денежных счетов в банках должника судебному приставу- исполнителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ из ответов на электронные запросы в регистрирующие, кредитные организации и банки. <данные изъяты> предоставил информацию о наличии у должника личных денежных счетов. В соответствии со ст. 69 п. 3 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В соответствии со ст. 80 п. 1 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения, применить меры принудительного характера с целью обеспечения исполнения требований исполнительного документа. В результате 14.02.2011 приставом вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. 22.02.2011 со счета должника списаны денежные средства в размере 15 765,35 рублей и перечислены на депозит ОСП по г. Вологде № 2. Должник явился в ОСП по г. Вологде № 2, пояснив судебному приставу, что денежные средства, списанные со счета, принадлежат его знакомой А. и предъявил приставу простую расписку между ним и А. о том, что он принимает на хранение на свой счет в банке от нее денежные средства. На вопрос пристава: почему не открыт свой личный счет для хранения денежных средств, гражданка А. пояснила, что является иногородней и не имеет возможности открыть свой счет. Должник Левтяков Е.П. потребовал, чтобы денежные средства ОСП по г. Вологде № 2 вернул на его счет и направил исполнительный документ по месту его работы, так как сразу погасить в добровольном порядке всю сумму долга он не сможет. Судебным приставом было отказано в удовлетворении данного требования. 15.03.2011 года от должника поступило ходатайство об отложении исполнительных действий, в связи с тем что он обращается в суд с заявлением об исключении имущества из-под ареста. Ходатайство должника судебным приставом-исполнителем удовлетворено, исполнительные действия отложены с 15.03.2011 по 28.03.2011 включительно. Денежные средства, взысканные с должника в данный момент находятся на депозите ОСП по г. Вологде № 2. В своем заявлении должник ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель не предоставила ему возможности добровольно оплатить долг и предоставить информацию о месте работы с целью возможности последующего обращения взыскания на зарплату должника. О месте работы должника судебному приставу-исполнителю было известно с момента возбуждения исполнительного производства. Согласно ст. 98 п. 2 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» взыскание на заработную плату должника обращается судебным приставом-исполнителем в случае, если сумма иска не превышает десяти тысяч рублей, но сумма иска к Левтякову Е.П. составляет 18700 рублей. Судебному приставу-исполнителю в феврале 2011 года поступило заявление взыскателя, в котором взыскатель требует применить все предусмотренные законодательством меры принудительного исполнения требований исполнительного документа, а взыскание с зарплаты производить в последнюю очередь, как того и требует закон. Взыскатель Н. пояснила, что должник Левтяков Е.П. также имеет перед ней задолженность по алиментам, которые по неизвестным причинам не перечисляются в полном объеме с места его работы в ООО <данные изъяты>. Взыскатель указала на то, что пытаясь выяснить причину несвоевременного удержания суммы алиментов у должника по месту работы, не могла найти организацию по последнему известному адресу: <адрес>, а в дальнейшем это также сможет стать причиной несвоевременного удержания денежных средств с места работы должника по иску в 18700 рублей. Взыскатель поясняет, что должник принимает все возможные меры для увода имущества и затягивания тем самым исполнения исполнительного документа. Заинтересованное в данном деле лицо А. также является в ОСП по г. Вологде № 2 должником по алиментным обязательствам. Просит постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства признать законным.
Выслушав заявителя и судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Вологде № 2 УФССП по Вологодской области Оленеву А.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Частью 1 статьи 441 ГПК РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо (часть 2 статьи 441 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что Харовским районным судом по результатам рассмотрения гражданского дела № 26.10.2010 года постановлено взыскать с Левтякова Е.П. в пользу Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и генетической экспертизы в размере 18700 рублей.
Исполнительный лист № по делу № от 26.10.210 года в службу судебных приставов представлен взыскателем Н. с заявлением о принятии к исполнению.
21.01.2011 года датировано заявление взыскателя Н., в котором она просит принять все предусмотренные законодательством меры по взысканию задолженности в размере 18700 рублей в ее пользу с Левтякова Е.П. и обращает внимание, что Левтяков Е.П. имеет перед ней задолженность по алиментным платежам, которую не погашает, предупреждает, что должник может предпринять меры к сокрытию имущества.
05.02.2011 года на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы 18700 рублей с должника Левтякова Е.П. в пользу взыскателя Н., должнику Левтякову Е.П. установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника Левтякова Е.П. 11.02.2011 года, однако конверт возвратился за истечением срока хранения.
09.02.2011 года в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены запросы в банки и иные кредитные учреждения в целях выяснения имущественного положения должника. Из представленной по запросу информации установлено, что Левтяков Е.П. имеет счет в <данные изъяты>.
Кассовым чеком от 14.02.2011 года подтверждено поступление денежных средств в размере 14000 рублей на счет Левтякова Е.П., открытый в <данные изъяты>.
14.02.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в Вологодском отделении <данные изъяты>, открытом на имя должника Левтякова Е.П. в пределах 18700 рублей, за исключением вкладов по алиментам, детским пособиям, пособиям по безработице и пенсии по потере кормильца, а также иных видов доходов, указанных в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 14.02.2011 года Вологодское отделение <данные изъяты> платежным поручением № от 22.02.2011 года перечислило сумму в размере 15765 рублей 35 коп. со счета, открытого на имя Левтякова Е.П. на депозитный счет ОСП по г. Вологде № 2.
В расписке от 14.02.2011 года Левтяков Е.П. указывает, что принял денежные средства в сумме 14000 рублей от А. на хранение, которые обязался вернуть по первому требованию.
Исследовав представленные материалы и выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к выводу о необоснованности жалобы Левтякова Е.П. на действия судебного пристава-исполнителя Оленевой А.Н., при этом исходит из следующего.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Принципами, на которых осуществляется исполнительное производство, являются: законность, своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно части 11 этой же статьи Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.
При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
В соответствии с частью 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В части 2 статьи 29 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установлено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.
Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
К мерам принудительного исполнения, помимо прочих, отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Согласно части 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или
Статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ определен порядок обращения взыскания на денежные средства должника, а именно: наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (часть 5 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Часть 7 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает, что в случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами (часть 8 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
Банк заканчивает исполнение исполнительного документа в следующих случаях: после перечисления денежных средств в полном объеме; по заявлению взыскателя; по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.
В части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ закреплено, что в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Учитывая, что Левтяковым Е.П. не представлено доказательств отсутствия его вины в неисполнении требований указанного выше исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и в связи с тем, что судом не установлено нарушений законодательства судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области Оленевой А.Н. в рамках осуществления исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы должника Левтякова Е.П.
Довод заявителя о том, что денежные средства, списанные с его счета в банке, ему не принадлежат, суд находит несостоятельным, поскольку указанные средства были положены на банковский счет Левтякова Е.П. им самим, использовались в рамках отношений имевших место быть между <данные изъяты> и клиентом Левтяковым Е.П., идентифицировать денежные средства, находившееся на счете должника в банке, как денежные средства А., не представляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Левтякова Е.П. о признании постановления об обращении взыскания на денежные средства от 14.02.2011 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Оленевой А.Н. по исполнительному производству №, незаконным и обязании судебного пристава Оленеву А.Н. возвратить денежные средства, списанные со счета, открытого на имя Левтякова Е.П. в <данные изъяты>, в полном объеме для последующего возвращения их А. – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Колодезный
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011 года.