Дело № 2 – 3720/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сусс В.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 28.05.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сусс В.А. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%» и подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты. Согласно расписки в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 71000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 28% годовых. Ответчик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 10.02.2011 года общая сумма задолженности ответчика составляет 357505 рублей 29 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 70652 рубля, задолженность по плановым процентам – 17293 рубля 14 копеек, задолженность по пени – 52456 рублей 27 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 217103 рубля 88 копеек. Просят суд взыскать с Сусс В.А. задолженность по кредиту в общей сумме357505 рублей 29 копеек, расторгнуть договор от 28.05.2008 года, заключенный между Сусс В.А. и банком ВТБ 24 (ЗАО).
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Сусс В.А. в судебное заседание не явился, о дне месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Установлено, что 28.05.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сусс В.А. заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов, путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%» и подписания анкеты-заявления на получение международной банковской карты и расписки в получении банковской карты.
Как следует из расписки в получении международной банковской карты от 28.05.2008 года Сусс В.А. выдана кредитная карта Visa Classic №.
В соответствии с п.1.8 «Правил предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Карты «Мобильный бонус 10%», п.9 анкеты-заявления Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком.
Согласно п.3.5 Правил банк предоставил ответчику кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в расписке в получении карты. Согласно расписки в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 71000 рублей.
Статья 428 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.5.3 Правил заемщик обязан обеспечить на счете средства в размере, достаточном для погашения не менее 10% суммы задолженности, а также начисленных процентов за пользование кредитом.
Согласно п.5.5 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользованием кредитом, неустойку в размере, установленном Тарифами.
Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 10.02.2011 года общая сумма задолженности ответчика составляет 357505 рублей 29 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 70652 рубля, задолженность по плановым процентам – 17293 рубля 14 копеек, задолженность по пени – 52456 рублей 27 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 217103 рубля 88 копеек.
В связи с неисполнением Сусс В.А. обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита (уведомление № от 14.01.2010 года), однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает существенным нарушение со стороны ответчика условий кредитного договора и считает возможным расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить размер задолженности по пени до 20%, то есть до 10 491 рубля 25 копеек (52456,27/100 х 20), снизить размер задолженности по пени по просроченному долгу до 20%, то есть до 43 420 рублей 78 копеек (217103,88/100 х 20).
Таким образом, с Сусс В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 70652 рубля – остаток ссудной задолженности, 17293 рубля 14 копеек – задолженность по плановым процентам, 10 491 рубль 25 копеек – задолженность по пени; 43 420 рублей 78 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, всего 141857 рублей 17 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4037 рублей 14 копеек.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 401, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.05.2008 года между Банком ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и Сусс В.А..
Взыскать с Сусс В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 28.05.2008 года в размере 141857 рублей 17 копеек, из которых: 70652 рубля – остаток ссудной задолженности, 17293 рубля 14 копеек – задолженность по плановым процентам, 10 491 рубль 25 копеек – задолженность по пени; 43 420 рублей 78 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате госпошлины – 4037 рублей 14 копеек, а всего взыскать 145 894 (сто сорок пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 31 копейка.
В остальной части иска отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированная часть решения изготовлена 27.04.2011 года.