Дело № 2–4243/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 29 апреля 2011 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таницына А.В. к Селиванову А.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Селиванову А.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 03 апреля 2010 года истец дал ответчику в долг денежные средства в сумме 2 280 000 рублей 00 копеек. В подтверждение получения денежных средств ответчик выдал расписку. Селиванов А.В. обязался вернуть сумму займа до 25 декабря 2010 года. Однако до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по возврату суммы займа.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по расписке от 03 апреля 2010 года в размере 2 280 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 120840 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 888 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 338 рублей 64 копейки.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судебная повестка на имя ответчика с копией искового заявления и приложенными к нему документами возвращена в суд за истечением срока хранения на почте.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что между Таницыным А.В. и Селивановым А.В. 03 апреля 2010 года был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму 2280 000 рублей. Факт получения ответчиком от истца суммы займа в размере 2280 000 рублей подтверждается распиской от 03 апреля 2010 года. Срок возврата займа 25 декабря 2010 года. В установленный срок сумма займа не была возвращена. В связи с тем, что размер процентов в договоре займа не установлен, суд полагает, что истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования – 7,75 %.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов по договору займа за период с 03 апреля 2010 года по 25 декабря 2010 года составляет 120840 рублей. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчиком возражений относительно расчёта процентов по договору займа суду не представлено.
Таким образом, на дату вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по договору займа составляет 2280 000 рублей, задолженность по процентам составляет 120840 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 декабря 2010 года по 21 февраля 2011 года составляет 26 888 рублей 96 копеек. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчиком возражений относительно расчёта процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.
С учётом суммы займа и периода просрочки, суд не находит оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах исковые требования Таницына А.В. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 2427728 рублей 96 копеек, а при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20338 рублей 64 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 309, 333, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 103, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Селиванова А.В. в пользу Таницына А.В. сумму основного долга в размере 2 280 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 120 840 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 888 рублей 96 копеек, а всего 2427728 (два миллиона четыреста двадцать семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 96 копеек.
Взыскать с Селиванова А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 20338 (двадцать тысяч триста тридцать восемь) рублей 64 копейки.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья О.В. Образцов
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 апреля 2011 года.