ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-4220/11
г.Вологда 25 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зайцева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 13.01.2011 года в 11 часов 40 минут на <адрес> в результате ДТП автомобилю истца Х государственный регистрационный номер № были причинены повреждения. Виновник аварии скрылся с места ДТП и до настоящего времени не обнаружен. Стоимость восстановительного ремонта составила 62789 рублей. 27.07.2010 года между ним и филиалом ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 62789 рублей, 1500 рублей расходы на проведение экспертизы, расходы по оплате госпошлины.
Истец и его представитель по доверенности Осипов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца пояснил, что в соответствии с законом об ОСАГО они могут обратиться в Российский Союз Автостраховщиков, в досудебном порядке к ним не обращались.
Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что претензия истца о возмещении страховой выплаты союзом страховщиков получена не была, просит в иске отказать.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» Лебедева Е.В. исковые требования не признала, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не обращался ко второму ответчику с заявлением о возмещении ущерба.
Статья 222 ГПК РФ устанавливает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии со п.3 ст.11 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В материалах дела не имеется доказательств того, что истец обращался к ответчику Российский Союз Автостраховщиков для добровольного урегулирования спора.
Таким образом, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Зайцева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Северо-Запад», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Е.Л. Губина