Заочное решение по делу № 2-4133/2011

Дело № 2-4133/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 21 апреля 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью культурно-развлекательного центра «Мишкольц» к Ивойловой А.П. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, мотивируя тем, что между ООО КРЦ «Мишкольц» и Ивойловой А.П. были заключены договоры денежного займа с установленным сроком пользования суммой займа 3 года с момента выдачи суммы займа:

- от 31.03.2006 года на сумму 8156173 рубля 22 копейки, по истечению указанного срока пользования ответчицей возвращена сумма займа частично в размере 190000 рублей;

- от 01.10.2006 года на сумму 13149583 рубля 37 копеек, по истечению указанного срока пользования ответчицей возвращена сумма займа частично в размере 110000 рублей;

- от 02.01.2007 года на сумму 6917000 рублей, по истечению указанного срока пользования ответчицей возвращена сумма займа частично в размере 3241000 рублей;

- от 02.04.2007 года на сумму 3700000 рублей, по истечению указанного срока пользования ответчицей возвращена сумма займа частично в размере 1252000 рублей;

- от 02.07.2007 года на сумму 8001000 рублей, сумма займа ответчицей не возвращена до настоящего времени;

- от 01.10.2007 года на сумму 4833000 рублей, по истечению указанного срока пользования ответчицей возвращена сумма займа частично в размере 199 000 рублей;

Кроме того между ООО КРЦ «Мишкольц» и Ивойловой А.П. были заключены договоры денежного займа, срок исполнения обязательств о возврате суммы займа по которым сторонами не оговорен:

- от 06.01.2008 года на сумму 2727500 рублей, после получения претензии сумма займа ответчицей возвращена частично в размере 2640500 рублей;

- от 01.07.2008 года на сумму 3395000 рублей, после получения претензии сумма займа ответчицей возвращена частично в размере 3010000 рублей;

- от 01.10.2008 года на сумму 690000 рублей, после получения претензии выплата задолженности по договору займа ответчицей не производилась;

Кроме того, ООО КРЦ «Мишкольц» перечислило Ивойловой А.П. денежную сумму 1663428 рублей, из которых возвращено ответчицей 185000 рублей.

Общая сумма задолженности по договорам займа составляет 42405184 рубля 59 копеек.

Просит взыскать с Ивойловой А.П. в пользу ООО КРЦ «Мишкольц» 42405184 рубля 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Короленко А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что подлинники платежных документов находятся в материалах уголовного дела в отношении Ивойловой А.П., следствие по которому до настоящего времени не закончено.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807, 808 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В том случае, если займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его ис­полнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность испол­нения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обы­чаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными право­выми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.03.2006 года между ООО КРЦ «Мишкольц» и Ивойловой А.П. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал, а ответчица приняла и обязалась вернуть денежные средства в размере 8 156173 рубля 22 копейки. Данные денежные средства были полу­чены ответчицей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами за период со 02.04.2006 г. по 28.09.2006 г. В соответствии с п. 2.2. договора срок пользования суммой займа составлял 3 года с момента выдачи суммы займа, по истечении которого ответчица обязалась вернуть полученную сумму займа. Срок возврата суммы займа наступил 28.09.2009 г., однако, ответчица вернула займ частично в размере 190 000 рублей 00 копеек. Размер задолженности на настоящий момент по договору составляет 7 966 173 рубля 22 копейки.

01.10.2006 года между ООО КРЦ «Мишкольц» и Ивойловой А.П. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал, а ответчица при­няла и обязалась вернуть денежные средства в размере 13 149583 рубля 37 копеек. Данные денежные средства бы­ли получены ответчицей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами за период со 02.10.2006 г. по 31.12.2006 г. В соответствии с п. 2.2. договора срок пользования суммой займа составлял 3 года с момента выдачи суммы займа, по истечении которого ответчица обязалась вернуть полученную сумму займа. Последняя часть займа по договору была выдана ответчице 31.12.2006 г. (расходный кассовый ордер от 31.12.2006 г. № 509), следовательно, срок возврата суммы займа наступил 31.12.2009 г. Однако, ответчица вернула займ частично в размере 110 000 руб­лей 00 копеек. Размер задолженности на настоящий момент по договору составляет 13 039 583 рубля 37 копеек.

Между ООО КРЦ «Мишкольц» и Ивойловой А.П. был заключен договор денежного займа от 02.01.2007 года, согласно которому истец передал, а ответчица при­няла и обязалась вернуть денежные средства в размере 6 917 000 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были получены ответчицей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами за период со 05.01.2007 г. по 29.03.2007 г. В соответствии с п. 2.2. договора срок пользования суммой займа составлял 3 года с мо­ментавыдачи суммы займа, по истечении которого ответчица обязалась вернуть полученную сумму займа. Последняя часть займа по договору была выдана ответчикце 29.03.2007 г. (расходный кассовый ордер от 29.03.2007 г. № 96), следовательно, срок возврата суммы займа наступил 29.03.2010 г. Однако, ответчица вернула займ частично в размере 3 241 000 рублей 00 копеек. Размер задолженности на настоящий момент по договору составляет 3 676 000 рублей 00 ко­пеек.

02.04.2007 года между ООО КРЦ «Мишкольц» и Ивойловой А.П. был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал, а ответчица при­няла и обязалась вернуть денежные средства в размере 3 700 000 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были получены ответчицей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами за период с 03.04.2007 г. по 27.05.2007 г. В соответствии с п. 2.2. договора срок пользования суммой займа составлял 3 года с момента выдачи суммы займа, по истечении которого ответчица обязалась вернуть полученную сумму займа. Последняя часть займа по договору была выдана ответчице 27.05.2007 г. (расходный кассовый ордер от 27.05.2007 г. № 152), следовательно, срок возврата суммы займа наступил 27.05.2010 г. Однако ответчица вернула займ частично в размере 1 252 000 рублей 00 копеек. Размер задолженности на настоящий момент по договору составляет 2 448 000 рублей 00 копеек.

Между сторонами также был заключен договор денежного займа от 02.07.2007 года, согласно условиям которого истец передал, а ответчица при­няла и обязалась вернуть денежные средства в размере 8 001 000 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были получены ответчицей, что подтвер­ждается расходными кассовыми ордерами за период со 02.07.2007 г. по 28.09.2007 г. В соот­ветствии с п. 2.2. договора срок пользования суммой займа составлял 3 года с момента вы­дачи суммы займа, по истечении которого ответчица обязалась вернуть полученную сумму займа. Последняя часть займа по договору была выдана ответчице 28.09.2007 г. (расходный кассовый ордер от 28.09.2007 г. № 283), следовательно, срок возврата суммы займа наступил 28.09.2010 г. Однако до настоящего времени ответчица не вернула займ в полном объеме. Размер задолженности составляет 8 001 000 рублей 00 копеек.

Между ООО КРЦ «Мишкольц» и Ивойловой А.П. был заключен договор денежного займа от 01.10.2007 года, согласно которому истец передал, а ответчица при­няла и обязалась вернуть денежные средства в размере 4 833 000 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были получены ответчицей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами за период с 01.10.2007 г. по 30.12.2007 г. В соответствии с п. 2.2. договора срок пользования суммой займа составлял 3 года с момента выдачи суммы займа, по истечении которого ответчица обязалась вернуть по­лученную сумму займа. Последняя часть займа по договору была выдана ответчице 30.12.2007 г. (расходный кассовый ордер от 30.12.2007 г. № 393), следовательно, срок возврата суммы займа наступил 30.12.2010 г. Однако, ответчица вернула займ частично в размере 199 000 рублей 00 копеек. Размер задолженности на настоящий момент по договору состав­ляет 4 634 000 рублей 00 копеек.

Далее установлено, что ООО КРЦ «Мишкольц» передало по договору займа от 06.01.2008 года Ивойловой А.П. денежные средства в размере 2 727 500 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были получены ответчицей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами за период с 06.01.2008 г. по 25.10.2008 г. В связи с тем, что срок исполнения обязательства по договору не установлен, истец обратился к ответчице с претензией о возврате суммы займа, тем не менее, долг был погашен лишь в части в размере 2 640 500 рублей 00 копеек. Таким образом, размер задолженности по договору составляет 87 000 рублей 00 копеек.

01.07.2008 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого ООО КРЦ «Мишкольц» передало Ивойловой А.П. денежные средства в размере 3 395 000 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были получены ответчицей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами за период с 01.07.2008 г. по 28.09.2008 г. В связи с тем, что срок исполнения обязательства по договору не установлен, истец обратился к ответчице с претензией о возврате суммы займа, тем не менее, долг был погашен лишь в части в размере 3 010 000 рублей 00 копеек. Таким образом, размер за­долженности по договору составляет 385 000 рублей 00 копеек.

ООО КРЦ «Мишкольц» передало по договору займа от 01.10.2008 года Ивойловой А.П. денежные средства в размере 690 000 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были получены ответчицей, что подтверждается рас­ходными кассовыми ордерами за период с 04.11.2008 г. по 30.11.2008 г. В связи с тем, что срок исполнения обязательства по договору не установлен, истец обратился к ответчице с претензией о возврате суммы займа, однако, долг погашен не был. Таким образом, размер задолженности по договору составляет 690 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, ООО КРЦ «Мишкольц» перечислило Ивойловой А.П. 1 663 428 рублей, из которых от­ветчицей возвращено лишь 185 000 рублей 00 копеек. Таким образом, размер задолженности составляет 1 478 428 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности Ивойловой А.П. составляет 42 405 184 рубля 59 копеек, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810, 1102 ГК РФ, ст. ст. 103, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Ивойловой А.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью культурно-развлекательного центра «Мишкольц» сумму задолженности 42405184 (сорок два миллиона четыреста пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с Ивойловой А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.04.2011 года.