Дело № 2 – 4196/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 20 | » | апреля | 2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Оленевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Семикову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 27.06.2010 произошло ДТП с участием автомобиля Х, государственный номер №, под управлением ответчика, и автомобиля М, государственный номер №, принадлежащего П.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
В результате ДТП автомобилю М № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 83259 рублей 26 копеек.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), Обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 83259 рублей 26 копеек.
Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, а также управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. №263, у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 83259 рублей 26 копеек, в счёт удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 2697 рублей 78 копеек.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Хромцова Ю.В.в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Семиков А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства пришел к следующему:
Установлено, что 27.06.2010 в 04 часа 10 минут на 9 км. Автодороги <данные изъяты>, произошло ДТП с участием автомобиля Х, государственный номер №, под управлением Семикова А.В., принадлежащим на праве собственности Н. и автомобиля М, государственный номер №, под управлением П. и принадлежащим ему на праве собственности.
Вина в произошедшем ДТП водителя Н., управлявшим автомобилем Х, государственный номер №, установлена. Н. не выдержал дистанцию между транспортными средствами, допустил столкновение с автомобилем П., и скрылся с места ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, установлено, что в момент ДТП, Н. находился в состоянии алкогольного опьянения (справка о ДТП от 27.06.2010 (л/д. 19).
В результате данного ДТП автомобилю М № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в соответствии с актом осмотра транспортного средства составляет 83259 рублей 26 копеек.
Поскольку на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), Обществом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 83259 рублей 26 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 27.07.2010 (л/д. 18).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах по делу, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований ООО «Росгосстрах» не представил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу в счёт удовлетворения регрессного требования 83259 рублей 26 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2697 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 1067, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194 – 198, ГПК РФ, 233-237 суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Семикова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счёт удовлетворения регрессного требования 83259 рублей 26 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2697 рублей 78 копеек, а всего взыскать: 85957 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании может подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года