Дело № 2-4208/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 08 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молокой Л.К.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Татьянина Д.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Татьянин Д.А. обратился в суд, мотивируя тем, что 18 марта 2011 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов № УФССП по Вологодской области Коряковской Т.Н. вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника, по которому руководитель и главный бухгалтер ООО <данные изъяты> обязаны производить ежемесячные удержания из его заработной платы в размере 50 % в счет погашения 1/6 текущих алиментных обязательств и долга в размере 109658 руб. в пользу Л. на содержание дочери Н. Задолженность по алиментным обязательствам возникла ввиду трудного материального положения Татьянина Д.А. Кроме того, Татьянин Д.А. имеет алиментные обязательства перед Т. на содержание сына П.
24 марта 2011 года стало известно, что счет пластиковой карты VISA ELECTRON, на который перечисляют заработную плату, заблокирован. Согласно распечатке баланса счета, за Татьяниным Д.А. числится задолженность в размере 119886,63 руб., так же он узнал, что списание всех поступающих на зарплатную карту денежных средств производится по постановлению судебного пристава-исполнителя Коряковской Т.Н. 25 марта 2011 года посредством факсимильной связи заявитель сообщил судебному приставу-исполнителю Коряковской Т.Н. о том, что счет, с которого производится списание алиментов, является зарплатным и подтвердил выпиской по счету. Считает постановление о списании денежных средств в полном объеме с зарплатной карты незаконным, так как нарушает его права, а также права его сына П., на содержание которого взысканы алименты в размере 1/6 от заработка. По состоянию на 28 марта 2011 года 100 % заработка Татьянина Д.А. перечисляется в пользу Л., что не может быть признано законным.
Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию в полном объеме денежных средств в пользу Л.
Заявитель Татьянин Д.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что пристав наложила арест на счет пластиковой карты VISA ELECTRON, на который ему перечисляют заработную плату, списала 12000 рублей. Затем вернула 50% денежных средств, удержанных ранее с зарплатной карты (6000 рублей). К этому времени по месту работы поступило постановление о производстве удержании из заработной платы. Из перечисленных на зарплатный счёт заявителя 12000 рублей Л. было перечислено 6000 рублей. Таким образом, постановлением судебного пристава-исполнителя из зарплаты Татьянина Д.А. за март удержаны 6000 рублей и перечислены Л., кроме того организация-работодатель также перечислила алименты Л. удержав 50 % заработной платы.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде Коряковская Т.Н. в судебном заседании с требованиями не согласилась, по основаниям изложенным в отзыве. Пояснила, что взыскание в объёме 100% было определено, поскольку Татьянин Д.А. в течение длительного срока не оплачивал долг по алиментам, в результате чего образовалась значительная задолженность. Должник снял с регистрации транспортное средство. О том, что счёт на имя Татьянина Д.А. в ОАО КБ «Севергазбанк» является зарплатным, при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства от 11.03.2011 года - не знала. У должника есть ещё счета в ОАО «Сбербанк», откуда также списаны денежные средства. Постановление об обращении взыскания на денежные средства были направлены в банк, по месту работы должника. По телефону бухгалтер с места работы должника сообщила, что постановление о производстве удержаний было перенаправлено в <адрес>.
Представитель третьего лица ОАО КБ «Севергазбанк» по доверенности Мелешина Н.Б. в судебном заседании пояснила, что на счет должника поступили денежные средства в размере 12000 рублей, имелось постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства в полном объёме были перечислены на указанный в постановлении счет. Карта на имя Татьянина Д.А. выдана в рамках зарплатного проекта. В ответ на запрос судебного пристава-исполнителя не сообщалось, что счет используется только для зачисления заработной платы, поскольку на него могут быть зачислены и другие платежи.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 22.10.2010 года с Татьянина Д.А. в пользу Л. на содержание несовершеннолетней дочери Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
04.03.2011 года на основании исполнительного листа № от 01.03.2011 года, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № о взыскании с Татьянина Д.А. в пользу Л. алиментов на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов заработка, возбуждено исполнительное производство №. Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в банки и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества для погашения долга по исполнительному производству.
В ходе производства исполнительных действий по поступившему исполнительному документы, судебным приставом-исполнителем было установлено, что у должника Татьянина Д.А. перед взыскателем Л. имеется задолженность по алиментам, которая составляет более 100000 рублей. 18.03.2011 г. судебным приставом-исполнителем Коряковской Т.Н. вынесено постановление о производстве удержаний ежемесячно 50 % (1/6 текущие алименты, остальное в счет погашения долга 109658 рублей, плюс долг с 23.09.2010 г. по 01.03.2011 г. рассчитать самостоятельно из заработка должника) из всех видов доходов, причитающихся должнику, за исключением доходов на которые не может быть обращено взыскание. Указанное постановление было направлено по месту работы Татьянина Д.А.
В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании ответов банков, 11.03.2011 года приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счетах Татьянина Д.А. в ОАО «Сбербанк» и ОАО КБ «Севергазбанк».
Установлено, что в исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, перечисленные на счет Татьянина Д.А. в ОАО КБ «Севергазбанк» денежные средства в размере 12000 рублей, были перечислены на счет службы судебных приставов.
Судебный пристав–исполнитель Коряковская Т.Н. установив, что счет, открытый на имя Татьянина Д.А. в ОАО КБ «Севергазбанк», предназначен для перечисления заработной платы, 29.03.2011 года вынесла постановление о распределении денежных средств, согласно которому 6000 руб. были перечислены взыскателю Л. и 6000 руб. согласно заявки № от 30.03.2011 года возвращены на счёт Татьянину Д.А.
30.03.2011 года судебным приставом-исполнителем Коряковской Т.Н. принято постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 11 марта 2011 года и указанное постановление направлено в ОАО КБ «Севергазбанк», должнику и взыскателю.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
На основании изложенного, учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя совершались в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с имеющимися полномочиями, предусмотренными законом, суд не усматривает каких-либо нарушений прав и законных интересов заявителя.
На основании изложенного, жалоба Татьянина Д.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Татьянина Д.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Коряковской Т.Н. незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года