Решение по делу № 2-3751/2011

Дело № 2 – 3751/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селькова В.Д. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о признании отказа в досрочном назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 20 декабря 2010 года № ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемых 7 лет 6 месяцев специального стажа по Списку №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. По состоянию на 22.10.2010 стаж на соответствующих видах работ составляет 5 лет 4 месяца. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж, так как документально не подтверждена работа в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что предусмотрено разделом 27 Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж, так как документально не подтверждена работа в качестве электросварщика ручной сварки, что предусмотрено разделом 33 Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты> не засчитан в специальный стаж, так как документально не подтверждена работа в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено разделом 33 Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Истец полагает указанное решение незаконным, нарушающим его права.

Просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 20 декабря 2010 года № в части отказа зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты>. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области зачесть ему (Селькову В.Д.) в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты>. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области назначить ему (Селькову В.Д.) досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 22.10.2010.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 20 декабря 2010 года № в части отказа зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области зачесть ему (Селькову В.Д.) в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области назначить ему (Селькову В.Д.) досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, то есть с 22.10.2010.

Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда в г. Вологда Вологодской области в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т. суду показал, что истца знает, работали вместе на <данные изъяты>. Подтверждает период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника железных и железобетонных изделий. Работали полный рабочий день, часто приходилось работать сверхурочно, включая субботу. Он (Т.) был мастером цехов, то что строил истец предназначалось для них, необходимо было знать куда ставить станки, оборудование. Истец строил большой цех, состоящий из железобетонных конструкций, также делали на территории завода бомбоубежище. Объем работы был очень большой, истец выполнял работы по монтажу и сварке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. суду показал, что истца знает, вместе на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он (Л.) также был монтажником, с истцом работали в паре, работали полный рабочий день, даже сверхурочно. Работа была вредная, выдавали талоны на молоко, выдавалась спецодежда, имелись дополнительные отпуска. Подтверждает, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве монтажника на <данные изъяты>. Монтировали цех из железобетонных конструкций и делали бомбоубежище на территории завода. На других работах задействованы не были. Истец также занимался сваркой, выполнял работу по ручной электродуговой сварке.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М. суду показал, что истца знает, совместно работали монтажниками железобетонных и стальных конструкций на предприятии <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. На другие работы привлечены не были. Работали полный рабочий день не в одну смену. Построили пять фундаментов под коттеджи. Истец также занимался сваркой, выполнял работу по ручной электродуговой сварке, автоматов не было, варили вручную.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на льготное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 20 декабря 2010 года № ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемых 7 лет 6 месяцев специального стажа по Списку №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. По состоянию на 22.10.2010 стаж на соответствующих видах работ составляет 5 лет 4 месяца. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж, так как документально не подтверждена работа в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, что предусмотрено разделом 27 Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж, так как документально не подтверждена работа в качестве электросварщика ручной сварки, что предусмотрено разделом 33 Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика <данные изъяты> не засчитан в специальный стаж, так как документально не подтверждена работа в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено разделом 33 Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Суд не может признать данное решение об отказе во включении в специальный стаж работы указанных периодов работы, полагает необходимым зачесть в льготный стаж указанный период работы.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разделу ХХVII Списка № 2, утвержденного Постановлением Кобинета Министров СССР от 26 января 1991 года, право на досрочную пенсию по старости имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ от 22.05.1996 №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей…» необходимо убедиться в том, что работник занят в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение (не менее 80% рабочего дня).

В соответствии с записями в трудовой книжке истец на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен монтажником <данные изъяты>. В указанной должности истец выполнял работы до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой МУ «А» от 08.12.2010.

Кроме того, в соответствии с записями в трудовой книжке, истец с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Предприятие <данные изъяты> в качестве монтажника на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выполнения истцом в указанные периоды работ в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций подтвержден в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей Т., Л., М., не доверять которым суд оснований не усматривает.

В соответствии с положениями ТК РФ работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда предоставляются ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска, иные виды компенсаций и гарантий.

Свидетели показали, что истец трудился в течение полного рабочего дня, часто сверхурочно, характер выполняемой работы был вредный, тяжелый. За подобные условия труда давали молоко, спецодежду, дополнительные отпуска.

На основании изложенного, требования истца в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника предприятия <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в деле материалами, в частности, трудовой книжкой, что истец ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в № в качестве электросварщика на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действующим до 31.12.1991 года, в разделе 32 среди общих профессий указаны газосварщики и электросварщики независимо от характера их работы.

С 01.01.1992 года вступил в действие Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В соответствии с данным Списком правом на досрочную пенсию обладают электрогазосварщики, занятые на резки и ручной сварки, на полуавтоматических машин, а также на автоматических с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Судом установлено, что работы, выполняемые Сельковым В.Д, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> соответствуют обязанностям электрогазосварщика ручной сварки, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей Т., Л., М., которые показали, что работали вместе с истцом, он выполнял работы по электролуговоц сварке, варил только ручной сваркой, автоматических и полуавтоматических аппаратов для сварки не было, работал полный рабочий день. Оснований критически относиться к показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Суд полагает, что неверное наименование должности истца в трудовой книжке не может влиять на его пенсионные права в части назначения досрочной пенсии, поскольку фактически характер и условия выполняемых работ подтверждают предоставленное ему законом право на досрочное назначение пенсии по старости.

При таких обстоятельствах по делу период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> подлежит включению в его специальный стаж.

Со спорными периодами специальный стаж Селькова В.Д. составит более 7 лет 6 месяцев, что достаточно для досрочного назначения пенсии по старости.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 20 декабря 2010 года № в части отказа Селькову В.Д. зачесть в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты> недействительным и не порождающим правовых последствий со дня принятия.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области включить Селькову В.Д. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве монтажника <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика <данные изъяты>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области назначить Селькову В.Д. пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 22 октября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено: 08.04.2011