Дело №2-3749/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда | « | 08 | » | апреля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре М.А. Куликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошнина В.Н. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 15 июня 2010 года между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков полис №. Объектом страхования являлся автомобиль Х, г.р.з. №. Согласно договору страхователем являетяс Ворошнин В.Н., выгодоприобретателем Ворошнин В.Н., залогодержателем – ОАО «Уралсиб». Срок действия договора с 16.06.2010 по 15.06.2011. Страховая сумма по договору составляет 450000 рублей, страховая премия – 24525 рублей, которая полностью оплачена в рассрочку: первый взнос 10000 рублей оплачен 15.06.2010, второй взнос 1 750 рублей оплачен 16.06.2010, третий взнос 14525 рублей оплачен 24.12.2010. 23.12.2010 в результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые документы. 26.01.2011 истец получил уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с нарушением п.9.1 правил страхования (в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в предусмотренные полисом сроки, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения прекращается). С данным отказом истец не согласен, полагает его незаконным, необоснованным, нарушающим его права. Свои обязанности перед страховой компанией истец выплатил, страховая премия по договору страхования выплачена им полностью. Однако, ООО «Росгосстрах» свои обязательства по договору страхования не исполнило, страховое возмещение истцу до настоящего времени не выплачено.
Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму ущерба по страховому случаю в размере 156330 рублей 50 копеек, стоимость услуг эксперта в размере 1350 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4353 рубля 61 копейка.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что 15.06.3010 между ООО «Росгосстрах» и Ворошниным В.Н. на условиях Правил №171 был заключен договор страхования автотранспортного средства Х, г.р.з. № на сумму 450000 рублей со сроком действия с 00 часов 00 минут 16.06.2010 по 24 часа 00 минут 15.06.2011, полис серия №, выгоприобретателем по договору является Ворошнин В.Н. 27.12.2010 страхователь обратился с заявлением на выплату страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в результате ДТП 23.12.2010. 26.01.2011 ООО «Росгосстрах» принято решение об отказе в выплате страхового возмещения. Отказ является законным и обоснованным по следующим основаниям. Одним из существенных условий договора страхования являлось условие о сроке оплаты двух оставшихся частей страховой премии в размере 7262 рубля и 7263 рубля, которые должны были быть уплачены соответственно не позднее 15.09.2010 и не позднее 15.12.2010. Это условие указано в полисе страхования. Правила страхования, включая условие об уплате страховых взносов, Ворошнину В.Н. были известны, с условиями страхования страхователь был ознакомлен. Поскольку второй и третий были оплачены истцом 24.12.2010, а ДТП произошло 23.12.2010, то обязанность страховщика по выплате страхового возмещения на данный страховой случай не распространяется. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Представитель 3-го лица ОАО «Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что между ООО «Росгосстрах» и Ворошниным В.Н. на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171 был заключен договор страхования автотранспортного средства Х, г.р.з. № по рискам Ущерб + Хищение на сумму 450000 рублей со сроком действия с 00 часов 00 минут 16.06.2010 по 24 часа 00 минут 15.06.2011, полис серия №, выгоприобретателем по договору является Ворошнин В.Н.
В соответствии с полисом страхования страховая премия составляет 24525 рублей. Оплата страховой премии производится наличными денежными средствами следующим образом: страховой взнос в размере 10000 рублей оплачен 15.06.2010, страховой взнос в размере 7262 рубля должен быть оплачен до 15.09.2010, страховой взнос в размере 7263 рубля должен быть оплачен до 15.12.2010. С условиями оплаты страховой премии истец был ознакомлен, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.
Условие оплаты страховой премии является одним из существенных условий договора страхования.
23 декабря 2010 года в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, имеющейся в материалах дела.
В соответствии с отчетом № «Об определении компенсации затрат на восстановление поврежденного автомобиля Х», величина затрат на восстановление автомобиля составит 113647 рублей 46 копеек.
27.12.2010 страхователь обратился с заявлением на выплату страхового возмещения за поврежденное транспортное средство в результате ДТП 23.12.2010.
26.01.2011 ООО «Росгосстрах» принято решение об отказе в выплате страхового возмещения на основании п.9.1 Правил страхования. Поскольку на момент наступления страхового случая третий страховой взнос не уплачен страхователем в срок, предусмотренный договором страхования, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения на страховой случай не распространяется.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Заключение договора добровольного страхования транспортных средств осуществляется на условиях, изложенных в полисе и Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 ООО «Росгосстрах».
Согласно п.3 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В соответствии с п.9.1 Правил страхования №171 в случае неуплаты страхователем страховой премии (страхового взноса) в предусмотренные договором страхования сроки или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено договором сумме, обязанность страховщика по осуществлению страховой выплаты не распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 0 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (страхового взноса).
Согласно квитанциям на получение страховой премии (взноса) истцом страховая премия в размере 1750 рублей была уплачена 16.06.2010, страховая премия в размере 14525 рублей была уплачена 24.12.2010.
Правила страхования, включая условие об уплате страховых взносов, Ворошнину В.Н. были известны, с условиями страхования страхователь был ознакомлен.
Поскольку второй и третий были оплачены истцом 24.12.2010, а ДТП произошло 23.12.2010, то обязанность страховщика по выплате страхового возмещения на данный страховой случай не распространяется.
При таких обстоятельствах по делу, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении основного из заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения иных заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 929, 943, 954 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Ворошнину В.Н. в удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2011.