Дело №2-3819/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 19 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре М.А. Куликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Вествек», Хлестову В.С. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что между банком (гарант) и ООО «Вествек» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии от 19 ноября 2009 года №. В соответствии с указанным договором банк предоставил принципалу банковскую гарантию на сумму 14898000 рублей сроком действия с 19.11.2009 по 04.05.2010. За предоставление банковской гарантии принципал в соответствии с п.2.2 договора обязан был оплатить банку комиссионное вознаграждение в размере 4% от суммы гарантии, что составило 595920 рублей. Оплата комиссионного вознаграждения должна была осуществляться по частям в размере и сроки, установленные графиком оплаты. В качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по договору банком был заключен договор поручительства с Хлестовым В.С. от 19.11.2009 №. Принципал свои обязательства по договору не исполнил: оплатил банку комиссионное вознаграждение лишь частично в сумме 400000 рублей. В настоящее время за принципалом числится задолженность по комиссионному вознаграждению в размере 195920 рублей. Банком в адрес ответчика направлены претензии от 01.04.2010 №, от 12.10.2010 №, №, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.
Просит взыскать с ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Вествек», Хлестова В.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» задолженность по комиссионному вознаграждению за предоставление банковской гарантии в размере 195920 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5118 рублей 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дополнительно указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» (гарант) и ООО «Вествек» (принципал) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии от 19 ноября 2009 года №. В соответствии с указанным договором банк предоставил принципалу банковскую гарантию на сумму 14898000 рублей сроком действия с 19.11.2009 по 04.05.2010.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
В силу ст.369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.
Согласно п.2.2 договора за предоставление банковской гарантии принципал в соответствии с п.2.2 договора обязан был оплатить банку комиссионное вознаграждение в размере 4% от суммы гарантии, что составило 595920 рублей. Оплата комиссионного вознаграждения должна была осуществляться по частям в размере и сроки, установленные графиком оплаты.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом.
Принципал свои обязательства по договору не исполнил: оплатил банку комиссионное вознаграждение лишь частично в сумме 400000 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета принципала. В настоящее время за принципалом числится задолженность по комиссионному вознаграждению в размере 195920 рублей.
Банком в адрес ответчика направлены претензии от 01.04.2010 №, от 12.10.2010 №, №, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.
В качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по договору банком был заключен договор поручительства с Хлестовым В.С. от 19.11.2009 №. Согласно условиям договора поручительства установлена солидарная ответственность перед гарантом поручителя и принципала. В силу п.2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед гарантом в том же объеме, как и принципал.
На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора ответчикам были разъяснены, что подтверждается его подписью.
При таких обстоятельствах по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 368, 369 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вествек», Хлестова В.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» задолженность по комиссионному вознаграждению за предоставление банковской гарантии в размере 195920 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5118 рублей 40 копеек, а всего: 201038 (двести одна тысяча тридцать восемь) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Не явившаяся сторона вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011