Дело № 2-3837/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 08 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова Л.А. к Администрации города Вологды о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Гудков Л.А. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, в обоснование которого указал, что в октябре 2010 г. он построил себе жилой дом общей площадью 14,3 кв.м по адресу: <адрес>. Дом построен на земельном участке, который используется им с 1994 года для ведения приусадебного хозяйства и эксплуатации его старого дома площадью 66 кв.м., который он приобрел по договорам купли-продажи от 31.12.94 года и 23.03.95 года. Этот дом естественным образом разрушился, остался от него только фундамент. Поэтому он вблизи старого фундамента, но в пределах огороженного указанного земельного участка построил новый дом общей площадью 14,3 кв.м. На дом ему выдан кадастровый паспорт от 26.10.2010г. и технический паспорт от 15.10.2010г. При обращении для государственной регистрации дома ему сообщили о необходимости признания права собственности на дом через суд, т.к. указанный земельный участок был использован им для эксплуатации старого дома без государственной регистрации права на землю. Межевание и уточнение границ земельного участка им осуществлено, и 31 мая 2010 года принято постановление администрации города Вологды № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах кадастрового квартала № по <адрес>». 30 сентября 2010г. ему выдан кадастровый паспорт земельного участка № с кадастровым номером №, площадью 711 кв. м с видом разрешенного индивидуальные жилые дома участками. Просил признать за ним право собственности на объект индивидуального жилищного строительства жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебные заседания 07.04.2011 года и 08.04.2011 года истец Гудков Л.А. и его представитель не явились, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещались надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие указанные лица не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В судебные заседания 07.04.2011 года и 08.04.2011 года представителем Администрации города Вологды представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что Гудков Л.А. и его представитель дважды не явились в судебные заседания, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Гудкова Л.А. к Администрации города Вологды о признании права собственности на жилой дом подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222и223ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гудкова Л.А. к Администрации города Вологды о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Гудкову Л.А. и его представителю вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Гудкова Л.А. и его представителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья А.В. Колодезный