Дело № 2-3855/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуб Т.А. к Редькиной К.С. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 28 декабря 2010 года в 13 часов 55 минут на перекрестке <адрес> Редькина К.С., управляя автомобилем Х, государственный регистрационный знак №, нарушив правила дорожного движения, выехала на запрещающий сигнал светофора, на пешеходном переходе, допустила наезд на пешехода Дуб Т.А., в результате чего, последней причинен легкий вред здоровью, а именно ЗМЧТ, сотрясение головного мозга, ушибы лица, ушиб поясничного отдела позвоночника, ДОА 2 ст. правого тазобедренного сустава.
На стационарном лечении истец находилась с 28 декабря 2010 г. по 11 января 2011 г. с момента совершения дорожно-транспортного происшествия и по настоящий момент истец вынуждена проходить лечение.
17 февраля 2011 года Редькина К.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
В результате ДТП Дуб Т.А. вынуждена проходить обследования, оплачивать своё лечение и приобретать лекарства, соответственно истцу был причинен материальный ущерб и моральный вред.
Истцом были заявлены требования на выплату страхового возмещения в связи с расходами на лечение и приобретение лекарственных препаратов в филиал ООО «Росгосстрах». В соответствии с ответом, полученным от ООО «Росгосстрах», истцу было отказано в страховом возмещении.
Просит взыскать с Редькиной К.С. в пользу Дуб Т.А. расходы на лечение в размере 14 056 рублей 58 коп, моральный вред в размере 80000 рублей, судебные издержки в размере 4000 руб.
Истец и её представитель по доверенности Ковалева М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец пояснила, что ДТП произошло на пешеходном переходе, была госпитализирована, в результате ДТП причинены нравственные и психические страдания. Из-за полученных травм испытывала боль, была лишена возможности вести привычный образ жизни. После выписки из больницы продолжала лечиться амбулаторно, в поликлинике по месту жительства, а также обращаться в другие лечебные учреждения для оказания платных медицинских услуг, вынуждена покупать лекарственные препараты.
Ответчик Редькина К.С. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что ДТП произошло по неосторожности. Считает, что истцом завышены требования в части компенсации морального вреда, полагает, что сумма подлежащая взысканию в пользу истца в счет возмещения морального вреда должна составлять 1000 – 2000 рублей. В части взыскания материального ущерба исковые требования не признает, поскольку на момент ДТП ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» поэтому расходы на лечение должна возмещать страховая компания, кроме того, считает, что истцом не представлено доказательств, что произведенные затраты на лечение связаны с полученными в ДТП травмами.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» по доверенности Шилова М.В., пояснила, что Дуб Т.А. обращалась в страховую компанию с заявлением о возмещении затрат на лечение, страховой компанией был дан ответ об отказе в удовлетворении требований, потому что не были представлены документы подтверждающие, понесенные расходы на лечение травм полученных в результате ДТП.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 28 декабря 2010 года в 13 часов 55 минут на перекрестке <адрес> Редькина К.С., управляя автомобилем Х, гос. номер №, в нарушение правил дорожного движения, не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожных условий и допустила наезд на пешехода, в результате чего Дуб Т.А. причинён лёгкий вред здоровью.
Постановлением Вологодского городского суда от 17 декабря 2011 года Редькина К.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Установлено, что в связи с полученными в результате ДТП травмами, истец находилась на стационарном лечении с 28 декабря 2010 года по 11 января 2011 года с клиническим диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы лица, ушиб поясничного отдела позвоночника, ДОА 2 ст. правого тазобедренного сустава. В последующем проходила амбулаторное лечение.
Также установлено, что на момент совершения ДТП ответственность Редькиной К.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, страховой полис №.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда.
Вина Редькиной К.С. в причинении вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу постановлением Вологодского городского суда от 17 февраля 2011 года.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания - это боль, связанная с повреждением здоровья, боль, которую она испытала в результате полученных травм. Нравственные страдания - это переживания по поводу ухудшения здоровья, нарушение привычного уклада жизни.
Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 35000 рублей.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, на санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии абзацем 8 ст.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
На основании изложенного, учитывая, что ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего, но и интересы страхователя - причинителя вреда, а также, что заявленная истцом сумма затрат на лечение не превышает размер установленного лимита страхового возмещения, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение оставить без удовлетворения, поскольку, указанные затраты подлежат возмещению страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность Редькиной К.С.
Согласно ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, указанные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела договором об оказании юридических услуг от 24 февраля 2011 года и квитанцией.
В соответствии со ст.ст. 61.1, 62.2 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 61.1, 62.2 БК РФ, ст. ст. 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Редькиной К.С. в пользу Дуб Т.А., компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, всего взыскать 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Редькиной К.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года