Дело № 2-3795/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 18 | » | апреля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Соколовой О.А. к ООО «Винная лавка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что с 12.05.2009 года по 07.02.2011 года она работала в должности <данные изъяты>. Считает свое увольнение незаконным. В заявлении об увольнении указана дата увольнения 24.01.2011 года, дата подписания заявления – 24.01.2011 года. Фактически она была уволена 04.02.2011 года по собственному желанию приказом № от 04.02.2011 года. Заявление от нее работодателю 04.02.2011 года не поступало, с приказом о прекращении трудового договора не ознакомлена. С записью в трудовой книжке была ознакомлена 18.02.2011 года, когда получила трудовую книжку по почте. Письменного заявления о направлении трудовой книжки по почте не было. В день увольнения – 07.02.2011 года ей не была произведена выплата окончательного расчета, не была выдана трудовая книжка, не была выплачена заработная плата за январь, февраль 2011 года. Ответчик обязан выплатить за все время вынужденного прогула на день подачи искового заявления 56548 рублей. Незаконное увольнение повлекло причинение ей морального вреда, нравственных страданий, вызванных перенесенными ею унижениями, страхом за свое будущее и невозможность содержать семью, денежную компенсацию которого оценивает в размере 10000 рублей. Просит суд отменить приказ № от 04.02.2011 года об увольнении, взыскать с ответчика заработную плату за январь, февраль, март 2011 года до дня рассмотрения заявления в суде из расчета среднего заработка 28750 рублей в месяц. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день задержки с января 2011 года.
В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
Представители ответчика по доверенности Носачева Н.Н., Малова А.В. не возражают против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по делу по исковому заявлению Соколовой О.А. к ООО «Винная лавка» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить Соколовой О.А. положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Губина