Дело № 2-3917/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 11 | » | апреля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Дунаевской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беловой И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
Заявитель обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя, мотивируя тем, что Вологодским городским судом по делу № выдан исполнительный лист на взыскание задолженности по кредитному договору с Беловой И.В. в пользу ОАО «Альфа-банк». Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Вологде Борисовой Л.О. возбуждено исполнительное производство. В рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащий ей автомобиль Х (идентификационный номер VIN – №), на который судом обращено взыскание, о чем составлен акт описи и ареста имущества должника от 15 марта 2011 года. После наложения ареста автомобиль был передан на ответственное хранение представителю взыскателя – банка ОАО «Альфа-банк». Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества взыскателю противоречат законодательству. Статьей 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена передача арестованного имущества взыскателю, также как и решением суда. Несмотря на то, что при наложении ареста присутствовали члены ее семьи, в частности супруг, имущество не было ему передано. Считает, что передача автомобиля банку нарушает ее права и является основанием для последующего взыскания с нее дополнительных сумм, не предусмотренных судебным решением на хранение автомобиля на стоянке.
Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Борисовой Л.О. по передаче арестованного автомобиля Х на ответственное хранение представителю ОАО «Альфа-банк», обязать судебного пристава-исполнителя Борисову Л.О. передать автомобиль ей на ответственное хранение.
В судебном заседании заявитель требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что решение суда она не обжаловала, просит, чтобы автомобиль передали ей на хранение.
Судебный пристав-исполнитель Борисова Л.О. с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что в исполнительном производстве указано обратить взыскание на заложенное имущество, цена автомобиля была снижена в связи с порчей, ею был изъят автомобиль и передан взыскателю. Передача автомобиля на хранение была произведена по просьбе взыскателя, так как у них в управлении проблемы с хранением имущества, она была вынуждена передать имущество должника на хранение взыскателю.
Представитель заинтересованного лица ОАО «Альфа-банк» по доверенности Смирнов В.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, так как они имеют право принимать на хранение изъятое имущество должника, в связи с заключенным договором хранения.
Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Вологодского городского суда от 14 января 2011 года с Беловой И.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и залоге от 26.08.2008 года в размере 376796 рублей 32 копейки. Обращено взыскание на автомобиль Х, идентификационный номер VIN – №. Данное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 29.01.2011 года.
В соответствии с решением Вологодского городского суда от 14.01.2011 года 02.02.2011 года выдан исполнительный лист № и 18.02.2011 года возбуждено исполнительное производство.
Согласно акту описи и ареста имущества должника от 15.03.2011 года описи и аресту подвергнуто имущество должника, а именно автомобиль Х, идентификационный номер VIN – №.
Постановлением о назначении ответственного хранителя от 15.03.2011 года ответственным хранителем арестованного имущества назначен представитель ОАО «Альфа-банк» - Смирнов В.В., которому согласно акту передачи на хранение арестованного имущества от 15.03.2011 года вышеуказанный автомобиль передан на хранение.
На основании ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу ч. 2 данной статьи меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
В соответствии со ст.80 настоящего закона арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Согласно ч.2 ст.86 ФЗ «Об исполнительном производстве» движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также документарных ценных бумаг может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
В судебном заседании установлено, что 28.03.2010 года между Управлением федеральной службы судебных приставов по Вологодской области и ОАО «Альфа-банк» заключен договор хранения №.
С учетом изложенных выше обстоятельств, заявление Беловой И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Беловой И.В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Борисовой Л.О. по передаче арестованного автомобиля Х на ответственное хранение представителю ОАО «Альфа-банк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Губина
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011 года.