Дело № 2 – 3920/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Шутововй Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕГАЗБАНК» к Михелю В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 20 ноября 2006 года между ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК» и Михелем В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 696000 рублей на срок до 20 ноября 2011 года под 14,95 % годовых.
20 ноября 2006 года банком, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № с М. По условиям договора в залог было принято транспортное средство – автомобиль Х, идентификационный № (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, № двигателя – №, госномер №.
Начиная с мая 2009 года, заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору, поэтому 19.11.2010 года истцом в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление, в котором ему указывалось на неисполнение обязательств по кредитному договору и было предложено исполнить принятые на себя обязательства до 19 декабря 2010 года.
По состоянию на 04 марта 2011 года задолженность перед банком составляет: сумма основного долга по кредиту – 325645 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 81963 рубля 50 копеек, штрафная неустойка – 3453 рубля 16 копеек, а всего 411062 рубля 62 копейки.
Просит суд взыскать с Михеля В.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка развития промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК»: сумму основного долга по кредиту в размере 325645 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 81963 рубля 50 копеек, сумму штрафной неустойки в размере 3453 рубля 16 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11310 рублей 63 копейки, а всего 422373 рубля 25 копеек, и обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере 569100 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Пастухов А.Л. исковые требования поддержал.
Ответчик Михель В.А. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме.
Суд, заслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Установлено, что 20 ноября 2006 года между Открытым акционерным обществом коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» и Михелем В.А. был заключен кредитный договор №, и предоставлены денежные средства (кредит) в размере 696 000 рублей на срок до 20 ноября 2011 года под 14,95 % годовых.
Согласно п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать истцу проценты из расчета 14,95 % годовых, и в случае несоблюдения заемщиком окончательного срока возврата кредита, установленных пунктом 3.1 кредитного договора (20 ноября 2011 года), за весь период с момента возникновения просрочки до фактического возврата кредита, кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 29,9 % годовых.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.
Пунктом 8.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности.
20 ноября 2006 года банком, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, был заключен договор залога транспортного средства № с М.
По условиям договора в залог было принято транспортное средство – автомобиль Х, идентификационный № (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, № двигателя – №, госномер №. Сторонами была согласована залоговая и начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 569100 рублей.
Начиная с мая 2006 года, заемщик не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем 19 ноября 2010 года банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном взыскании суммы кредита, в котором предлагалось в срок до 19 декабря 2010 года включительно исполнить просроченные обязательства по кредитному договору, погасить задолженность по кредитному договору, оплатить проценты за пользование кредитом, штрафную неустойку.
Согласно представленному истцом расчету задолженность перед банком по кредитному договору № от 20 ноября 2008 года по состоянию на 04 марта 2011 года задолженность перед банком составляет: сумма основного долга по кредиту – 325645 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом – 81963 рубля 50 копеек, штрафная неустойка – 3453 рубля 16 копеек, а всего 411062 рубля 62 копейки. Расчет судом проверен, является верным.
Согласно ст. 39 ГПК, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска судом принято.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании изложенного, суд считает требования Открытого акционерного общества коммерческого банка развития промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11310 рублей 63 копеек.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕГАЗБАНК» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Михеля В.А. в пользу Открытого акционерного общества коммерческого банка развития промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» в солидарном порядке: сумму основного долга по кредиту в размере 325645 рублей 96 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 81963 рубля 50 копеек, сумму штрафной неустойки в размере 3453 рубля 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 422373 рубля 25 копеек, а всего взыскать: 422373 (четыреста двадцать две тысячи триста семьдесят три) рубля 25 копеек.
Обратить взыскание на принадлежащий Михелю В.А., автомобиль Х, идентификационный № (VIN) – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, № двигателя – №, госномер №, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 569100 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2011 года