Дело № 2-3911/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 08 | » | апреля | 2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.,
при секретаре Шутовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степаняна А.А. о признании незаконными действий МИФНС России № 1 по Вологодской области,
установил:
Степанян А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий МИФНС России № 1 по Вологодской области, мотивируя тем, что 04 февраля 2011 года по его требованию МИФНС России № 1 по Вологодской области выдана справка о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31 января 2011 года, согласно которой за ним числиться задолженность по транспортному налогу в размере 9077 рублей 25 копеек, без указания основания, периода образования, размера задолженности.
Считает действия МИФНС России № 1 по Вологодской области, выразившиеся в выдаче вышеуказанной справки незаконными и нарушающими его права и интересы, поскольку инспекцией не предоставлены и не доказаны основания возникновения, размер задолженности, кроме того, возможность взыскания задолженности инспекцией утрачена, поскольку сроки для взыскания задолженности истекли.
В период времени с 20 января 2005 года по 25 сентября 2007 года на имя Степаняна А.А. в ГИБДД г. Грязовец была зарегистрирована машина марки Х, государственный регистрационный знак №. При снятии машины в регистрационного учёта, по обращении в инспекцию по месту жительства, на основании квитанции с указанием размера, необходимого к уплате налога, им была в полном объёме исполнена обязанность по уплате транспортного налога за весь период нахождения автомобиля в собственности, поскольку автомашину продавал.
В связи с истечением длительного периода времени с момента снятия с регистрации, продажи автомобиля, истечения обязанности по уплате налога (более 3 лет), представить суду платёжный документ, подтверждающий факт уплаты оспариваемого налога не представляется возможным.
С момента продажи указанного транспортного средства на имя Степаняна А.А. другие транспортные средства не регистрировались.
Налоговым органом по его требованию не представлено данных, подтверждающих принятие мер по взысканию заявленной задолженности в бесспорном, судебном порядке. Согласно справки ОСП по Грязовецкому району, задолженности Степаняна А.А. перед ОСП по Грязовецкому району по состоянию на 02 февраля 2011 года не имеется.
Указанные в справке сведения не соответствуют реальной обязанности налогоплательщика по уплате налогов, не являются достоверными, не отражают реального размера существующих налоговых обязательств.
Просит суд признать незаконными действия МИФНС России № 1 по Вологодской области, выразившиеся в выдаче справки о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31 января 2011 года, содержащие данные о наличии задолженности перед бюджетом в размере 9077 рублей 25 копеек, и устранить допущенные МИФНС России № 1 по Вологодской области нарушения его прав и законных интересов, путём возложения на инспекцию обязанности выдать справку о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам, не содержащую сведений о наличии указанной задолженности.
В судебном заседании Степанян А.А. требования поддержал. Просит обязать МИФНС России № 1 по Вологодской области выдать справку о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам, не содержащую сведений о наличии задолженности, и признать действия инспекции незаконными. Суду пояснил, что в период с 2005 по 2007 год у него в собственности была машина Х. В 2007 году при снятии её с регистрационного учёта, полностью заплатил транспортный налог. Исков к нему МИФНС России № 1 по Вологодской области о взыскании задолженности по налогам не предъявляла. Согласно справки ОСП по Грязовецкому району, долгов по состоянию на 02 февраля 2011 года за ним не числится.
Представитель МИФНС России № 1 по Вологодской области по доверенности Стриженко С.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась по мотивам, изложенным в отзыве.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Степанян А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия МИФНС России № 1 по Вологодской области, выразившихся в выдаче справки о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 31 января 2011 года, содержащие данные о наличии задолженности перед бюджетом в размере 9077 рублей 25 копеек, и устранении допущенных нарушений, поскольку считает, что отражение в справке указанной задолженности нарушает его права и законные интересы.
Суд не может согласиться с позицией заявителя, и признать данные требования обоснованными по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 32 НК,РФ, налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчётов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.
Форма справки об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций вместе с Методическими указаниями по её заполнению утверждена приказом Федеральной налоговой службы от 23 мая 2005 года № ММ-3-19/206@.
Указанные в справке сведения должны соответствовать реальной обязанности налогоплательщика по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов, то есть быть достоверными.
В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что согласно поступивших в Межрайонную ИФНС России № 1 по Вологодской области из отдела ГИБДД Межрайонного ОВД (Грязовецкий) данных у Степаняна А.А. имелись в собственности транспортные средства: В, государственный номер № в период с 11 января 2002 года по 27 марта 2008 года; Х, государственный номер № в период с 20 января 2005 года по 25 сентября 2007 года.
За время нахождения в собственности у Степаняна А.А. указанных транспортных средств ему начислялся транспортный налог, в том числе за автомобиль В за 2003 года было начислено 365 рублей, за 2004 год – 365 рублей, за 2006 год 1022 рубля, за 2007 год – 1022 рубля, за 2008 года – 255 рублей 50 копеек; за автомобиль Х в 2005 году было начислено 2646 рублей, в 2006 году – 3675 рублей, в 2007 году – 2756 рублей 25 копеек.
После выбытия из собственности заявителя указанных транспортных средств и снятия их с регистрационного учёта транспортный налог не начислялся.
По сведениям МИФНС России № 1 по Вологодской области, Степанян А.А. транспортный налог в полном объёме уплатил только за автомобиль В. За автомобиль Х, за всё время нахождения в собственности Степаняна А.А. транспортный налог им не уплачивался, в связи с чем возникла задолженность по транспортному налогу, которая составляет 9077 рублей 25 копеек.
В качестве доказательств, подтверждающих принятие налоговым органом мер к взысканию указанной суммы налога в бесспорном порядке МИФНС России № 1 по Вологодской области представлены следующие документы, которые в том числе направлялись в адрес Степаняна А.А.: налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2005 год от 18 апреля 2006 года; налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2006 год от 25 мая 2006 года; налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2007 год от 25 января 2008 года; налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2008 год от 09 июля 2008 года.
Как установлено в судебном заседании сроки для взыскания налоговых платежей, предусмотренные ст.ст. 46,48 НК РФ истекли, и инспекцией утрачена возможность взыскания в бесспорном или судебном порядке задолженности по транспортному начисленному налогу в размере 9077 рублей 25 копеек.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Таким образом, пропуск инспекцией срока исковой давности для взыскания налога с физического лица в судебном порядке не является обстоятельством, которое влечёт прекращения обязанности Степаняна А.А. по уплате налога. То есть сведения о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам с бюджетом, содержащиеся в оспариваемой справке № по состоянию на 31 января 2011 года, согласно которой за заявителем числиться задолженность по транспортному налогу в размере 9077 рублей 25 копеек, отражают реальный размер существующих налоговых обязательств Степаняна А.А.
Учитывая, что инспекцией представлены доказательства наличия оснований возникновения обязанности заявителя по уплате транспортного налога, и принимая во внимание отсутствие таковых со стороны заявителя (указал, что представить суду платёжный документ, подтверждающий факт уплаты оспариваемого налога не представляется возможным), суд приходит к выводу о том, что у МИФНС России № 1 по Вологодской области имелись законные основания для отражения задолженности Степаняна А.А. по транспортному налогу в справке № о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования Степаняна А.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий МИФНС России № 1 по Вологодской области Степаняну А.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10 – дневный срок.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.