Дело № 2-3879/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 25 апреля 2011 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» к индивидуальному предпринимателю Бородкиной Т.А., Беляеву Д.Д. о взыскании платежей за пользование предметом лизинга,
установил:
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП Бородкиной Т.А., Беляеву Д.Д. о взыскании платежей за пользование предметом лизинга, мотивируя требования тем, что между ООО «Элемент Лизинг» и ИП Бородкиной Т.А. заключён договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № от 14 мая 2008 года. Истец по акту приёма-передачи от 14 мая 2008 года передал ИП Бородкиной Т.А., а она приняла и обязалась оплачивать истцу следующее имущество: марка, модель транспортного средства: Х, VIN: №, наименование (тип транспортного средства): бортовой, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: белый, ПТС: № выдан ООО <данные изъяты> 12 мая 2008 года. Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате лизинговых платежей. Истец 07 сентября 2009 года направил лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга (исх. № от 03 сентября 2009 года), которое было вручено ИП Бородкиной Т.А. 10 сентября 2009 года. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 10 сентября 2009 года лизингодателем в одностороннем порядке.
В период действия договора лизинга за лизингополучателем образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 15 мая 2009 года по 15 сентября 2009 года включительно в размере 77747 рублей 00 копеек. В связи с тем, что лизингополучатель допускал просрочку установленных договором лизинга сроков оплаты, лизингодателем были начислены пени согласно п. 5.1. приложения № к договору лизинга в сумме 13692 рублей 31 копейка. Предмет лизинга был возвращён лизингодателю только 25 мая 2010 года. Следовательно, лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя оплату лизинговых платежей за период с момента расторжения договора до момента возврата предмета лизинга лизингодателю, то есть за период с 15 октября 2009 года по 15 мая 2010 года включительно, составляющих 88702 рубля 00 копеек.
На момент расторжения договора лизинга сумма незачтённого аванса составила 117609 рублей 82 копейки. В связи с этим 10 ноября 2010 года истцом в адрес ИП Бородкиной Т.А. было направлено заявление о зачёте взаимных требований, в соответствии с которым незачтённый аванс по договору лизинга в размере 117609 рублей 82 копейки был зачтён в счёт погашения задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам в размере 77747 рублей 00 копеек, задолженности по оплате пени в размере 13692 рубля 31 копейка, частично задолженности по платежам за пользование предметом лизинга в размере 26170 рублей 51 копейка.
В результате зачёта взаимных требований в настоящее время за лизингополучателем числится задолженность по платежам за пользование в размере 62531 рубль 49 копеек за период с 15 декабря 2009 года по 15 мая 2010 года.
Исполнение договора лизинга № было обеспечено договорами поручительства № с Беляевым Д.Д. Кредитор 08 февраля 2011 года направил Беляеву Д.Д. требование к поручителю (исх. № от 07 февраля 2011 года), которое оставлено поручителем без внимания.
Просит суд взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Бородкиной Т.А., Беляева Д.Д. в пользу ООО «Элемент Лизинг» платежи за пользование предметом лизинга в размере 62531 рубль 49 копеек за период с 15 декабря 2009 года по 15 мая 2010 года, расходы по уплате госпошлины в размере 2075 рублей 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несёт ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Правовые и организационно-экономические особенности лизинга определены Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учётом настоящего Федерального закона.
Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за всё время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причинённых арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ООО «Элемент Лизинг» и ИП Бородкиной Т.А. заключён договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № от 14 мая 2008 года. Истец по акту приёма-передачи от 14 мая 2008 года передал ИП Бородкиной Т.А., а она приняла и обязалась оплачивать истцу следующее имущество: марка, модель транспортного средства: Х, VIN: №, наименование (тип транспортного средства): бортовой, год изготовления: ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет: белый, ПТС: № выдан ООО <данные изъяты> 12 мая 2008 года.
Согласно п. 3.1.6 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, являющихся приложением № к договору лизинга, лизингополучатель обязался своевременно в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № к договору лизинга) оплачивать лизинговые платежи.
В соответствии с п. 10.3 договора лизинга (в ред. дополнительного соглашения № от 15 мая 2008 года) срок лизинга - 24 месяца с даты акта приёмки-передачи предмета лизинга в лизинг. Дата окончания договора - 15 мая 2010 года.
В соответствии с п. 8.2.4. Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств лизингодатель имеет право требовать расторжения договора в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.
ИП Бородкина Т.А. допустила нарушение срока уплаты лизинговых платежей.
Истец 07 сентября 2009 года направил лизингополучателю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга (исх. № от 03 сентября 2009 года), которое было вручено ИП Бородкиной Т.А. 10 сентября 2009 года. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 10 сентября 2009 года лизингодателем в одностороннем порядке.
Согласно представленному истцом расчёту, в период действия договора лизинга за лизингополучателем образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 15 мая 2009 года по 15 сентября 2009 года включительно в размере 77747 рублей 00 копеек. В связи с тем, что лизингополучатель допускал просрочку установленных договором лизинга сроков оплаты, лизингодателем были начислены пени согласно п. 5.1. приложения № к договору лизинга в сумме 13692 рублей 31 копейка. Предмет лизинга был возвращён лизингодателю только 25 мая 2010 года (л.д. 29, 30). Сумма лизинговых платежей за период с момента расторжения договора до момента возврата предмета лизинга лизингодателю, то есть за период с 15 октября 2009 года по 15 мая 2010 года включительно, составляет 88702 рубля 00 копеек.
В соответствии с п. 8.9 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств к договору лизинга в случае досрочного расторжения договора лизинга незачтённая часть авансового платежа зачитывается в счёт задолженности лизингополучателя по договору лизинга, а остаток возвращается лизингополучателю.
На момент расторжения договора лизинга сумма незачтённого аванса составила 117609 рублей 82 копейки. В связи с этим 10 ноября 2010 года истцом в адрес ИП Бородкиной Т.А. было направлено заявление о зачёте взаимных требований, в соответствии с которым незачтённый аванс по договору лизинга в размере 117609 рублей 82 копейки был зачтён в счёт погашения задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам в размере 77747 рублей 00 копеек, задолженности по оплате пени в размере 13692 рубля 31 копейка, частично задолженности по платежам за пользование предметом лизинга в размере 26170 рублей 51 копейка.
Таким образом, согласно представленному истцом расчёту, в результате зачёта взаимных требований в настоящее время за лизингополучателем числится задолженность по платежам за пользование в размере 62531 рубль 49 копеек за период с 15 декабря 2009 года по 15 мая 2010 года. Представленный истцом расчёт судом проверен, является верным. Ответчиками возражений относительно расчёта лизинговых платежей суду не представлено.
Таким образом, на дату вынесения решения задолженность ИП Бородкиной Т.А. перед истцом по лизинговым платежам за период с 15 декабря 2009 года по 15 мая 2010 года составляет 62531 рубль 49 копеек. Доказательств обратного суду не представлено.
Исполнение договора лизинга № было обеспечено договором поручительства №, заключённым с Беляевым Д.Д.
Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № от 14 мая 2008 года, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с п. 1.4 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение должником обязательств по договору лизинга, в том же объёме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга.
При таких установленных обстоятельствах дела, исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя Бородкиной Т.А., Беляева Д.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Элемент Лизинг» платежей за пользование предметом лизинга в размере 62531 рубль 49 копеек за период с 15 декабря 2009 года по 15 мая 2010 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в сумме 2075 рублей 95 копеек. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 62531 рубль, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2075 рублей 94 копейки в долевом порядке по 1037 рублей 97 копеек с каждого ответчика. Одновременно суд полагает возможным разъяснить истцу право на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 01 копейка.
Руководствуясь Федеральным законом от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 309, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бородкиной Т.А., Беляева Д.Д. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» платежи за пользование предметом лизинга за период с 15 декабря 2009 года по 15 мая 2010 года в размере 62531 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать один) рубль 49 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бородкиной Т.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1037 (одна тысяча тридцать семь) рублей 97 копеек.
Взыскать с Беляева Д.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1037 (одна тысяча тридцать семь) рублей 97 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья О.В. Образцов
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2011 года.