Дело № 2-3960/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 14 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителей истцов Верещагиной Н.Б., при секретаре Трегуб Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нужина В.Н., Нужина А.Н. к Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Нужин А.Н. и Нужин В.Н. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области о включении имущества в наследственную массу, в обоснование которого указали, что Г. являлся правообладателем жилого дома по адресу: <адрес>. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ) его вдова Ф. (согласно выписке из книги записей браков за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ являвшаяся его женой) выделила супружескую долю – ? домовладения по адресу <адрес> (далее - согласно данных БТИ - <адрес>) по свидетельству о праве наследования, выданному Вологодской нотариальной конторой 12.09.1959г. по реестру №. Решением Вологодского городского суда от 03.02.2011г. (по делу №) был установлен факт регистрации и проживания Г. по адресу: <адрес> на дату его смерти - ДД.ММ.ГГГГ, а также факт регистрации и проживания Ф. по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на дату ее смерти). Таким образом, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ Ф. фактически приняла оставшуюся ? часть домовладения по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Г., но фактически ее не оформила. По завещанию от 17 августа 1964 года удостоверенному нотариусом 1-й Вологодской нотариальной конторы Л. Ф. завещала свою ? часть домовладения, находящегося по адресу: <адрес> (в дальнейшем - <адрес>) свои детям: Г., П. и А. в равных долях каждому. После смерти Ф. ДД.ММ.ГГГГ по Свидетельству о праве наследования по завещанию от 06.07.1965 г., удостоверенному нотариусом 1-й Вологодской нотариальной конторы Л. (по реестру №) Г., П. и А. вступили в права наследования по 1/6 - у каждого на жилой дом по адресу: <адрес> (данное свидетельство было предъявлено в БТИ и поставлено на технический учет, согласно данных БТИ, 19.07.1965г. запись №). После смерти А. согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 11.10.2010г., выданного нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области Кирилловой Н.В. реестровый № в права наследования на жилой дом по адресу: <адрес> вступили ее сыновья - Нужин А.Н. ДД.ММ.ГГГГрождения и Нужин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения - по 1/12 доле у каждого (свидетельства о государственной регистрации права серии № и №, выданы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 29.10.2010г.). После смерти Г. ( брата А.), умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) и П. (брата А.) умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) наследственных дел не заводилось (согласно справке нотариуса по нотариальному округу город Вологда и Вологодский район Вологодской области С., представленной в материалы гражданского дела №). Согласно справке ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» № от 02 июля 2010г. ( представленной нотариусу Кирилловой Н.В. в материалы наследственного дела после смерти А.) документов, подтверждающих право собственности Г. на ? домовладения по адресу: <адрес> - нет. При таких обстоятельствах, поскольку документы правопредшественника (Грудина Н.А. на 1/2 часть домовладения по адресу: <адрес>), свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество отсутствуют, нет наследственных дел после смерти Г. ( умершего в ДД.ММ.ГГГГ), Н. (умершего в ДД.ММ.ГГГГ) и П. ( умершего в ДД.ММ.ГГГГ) иначе, чем в судебном порядке включить в наследственную массу после смерти А. доли, оставшиеся после Г.(деда), Г. (дяди) и П. (дяди) истцам не предоставляется возможным. Просят включить в наследственную массу А. 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Верещагина Н.Б. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика МИФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо нотариус Кириллова Н.В. в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также содержатся сведения о согласии с исковыми требованиями Нужина В.Н. и Нужина А.Н., и мнение о целесообразности их удовлетворения.
Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из статьи 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152)
Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
О способах принятия наследства указано в статье 1153 ГК РФ, а именно: наследство может быть принято путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153).
Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153).
Судом установлено, что 20.07.1912 года Г. по купчей приобрел в собственность земельный участок и расположенный на нем деревянный дом <адрес>).
ДД.ММ.ГГГГ Г. вступил в брак с Ф..
В данном браке было трое детей: Г., П. и А.
После смерти Г. ДД.ММ.ГГГГ его вдова Ф. выделила супружескую долю – ? домовладения по адресу: <адрес> и завещала ее своим детям Г., П. и А. в равных долях. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах данного гражданского дела завещанием (л.д. 9), свидетельством о праве наследования по завещанию (л.д. 10).
В настоящее время в ГП Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» имеются сведения, что на домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности: за А. – 1/6 доли, Г. – 1/6 доли, П. – 1/6 доли.
Документами, подтверждающими нахождение ? доли указанной квартиры, принадлежавшей Г., в частной собственности, ГП Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» на 02.07.2010 года не располагает (л.д. 22).
П. умер ДД.ММ.ГГГГ, Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 11, 12). После их смерти наследственных дел не заводилось.
После смерти А. в наследство по закону вступили ее дети: Нужин В.Н. и Нужин А.Н. и стали собственниками по 1/12 жилого дома по адресу: <адрес>.
Решением Вологодского городского суда от 03.02.2011 года установлены факты регистрации и проживания Г. на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и регистрации и проживания Ф. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Указанные обстоятельства доказывают тот факт, что после смерти Г. ДД.ММ.ГГГГ его супруга Ф., оставшись проживать в доме по адресу: <адрес>, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производила за свой счет содержание дома, то есть вступила во владение наследственным имуществом, в том числе ? доли указанного дома, а значит приняла наследство.
Учитывая, что умершая А. является дочерью Ф., наследственных дел после смерти Г., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, Грудина Н.Н., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, и П., умершего в ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, суд считает возможным включить в наследственную массу А. 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Нужина В.Н. и Нужина А.Н. удовлетворить.
Включить в наследственную массу А. 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.В. Колодезный
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2011 года.