Дело № 2-3991/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Молоковой Л.К.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина С.К. к Военкомату Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 17.11.1987 года призывной комиссией при Верховажском районном военном комиссариате Вологодской области был признан годным к строевой службе и направлен для прохождения службы в воинскую часть №.
Истец с 14-15 лет периодически испытывал головные боли, головокружение, тошноту.
В ноябре 1987 года, при прохождении медицинского освидетельствования врачами, входившими в состав призывной комиссии, не было выявлено заболевание, которое исключало его призыв на военную службу, поскольку не проводили тщательной проверки предшествующего анамнеза.
В результате ненадлежащего обследования истца медицинской комиссией, Юрин С.К. был призван на военную службу, в то время как наличие у него вышеуказанного заболевания являлось основанием для освобождения от призыва на военную службу.
При прибытии к месту службы болезнь, носящая хронический характер, обострилась. Постановлением военно-врачебной комиссией поставлен диагноз: рассеянный энцефаломиелит; на основании ст. 11- «Б» гр. 1. Расписание болезней и физических недостатков приказа МО СССР № 185 от 03.09.1973 г. негоден в мирное время, годен к нестроевой службе в военное время; заболевание получено в период прохождения военной службы.
Просит взыскать в счет компенсации морального вреда 4000000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что действиями военкомата причинен моральный вред, т.к. незаконно был призван на военную службу. Также пояснил, что до призыва в армию на учете нигде не состоял, но чувствовал себя периодически не очень хорошо, часто болела голова, были головокружения. Кроме того, пояснил, что ранее не обращался за взысканием компенсации морального вреда, т.к. по состоянию здоровья мог работать, в настоящее время самочувствие ухудшилось, работать стало тяжело, быстро утомляется, поэтому обратился в суд с данным исковым заявлением.
Представитель ответчика Военного комиссариата Вологодской области по доверенности Скобелева Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснила, что до призыва в армию истец проходил медицинскую комиссию дважды, членами врачебной комиссии изучаются медицинская карта, иные медицинские документы, представленные призывником, комиссия пришла к выводу, что истец годен к службе.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 17.11.1987 года призывной комиссией при Верховажском районном военном комиссариате Вологодской области Юрин С.К. был признан годным к строевой службе и направлен в воинскую часть для прохождения службы.
Также установлено, что в ноябре 1987 года при призыве на военную службу истец проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии при Верховажском военном комиссариате Вологодской области, каких-либо медицинских документов, которые свидетельствовали бы об имеющемся у Юрина С.К. заболевании представлено не было, в устной форме жалоб на здоровье призывной комиссии не выражал, что подтверждается книгой протоколов призывной комиссии.
Из содержания свидетельства о болезни № от 20 июля 1988 год, выданного военно-врачебной комиссией при лазарете в/ч №, заболевание – рассеянный энцефаломиелит получено Юриным С.К. в период прохождения военной службы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании изложенного, учитывая, что каких-либо доказательств в подтверждение доводов, что истец был призван на военную службу незаконно, Юриным С.К. не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Установлено и не оспаривалось истцом, что обстоятельства, на которые он ссылается, стали известны ему в 1988 году при прохождении обследования.
Учитывая, что представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает в удовлетворении исковых требований Юрину С.К. отказать.
Руководствуясь ст. ст. 199, 200, 151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Юрину С.К. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья Л.К. Молокова
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года