Дело №2-3485/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда | « | 12 | » | апреля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,
при секретаре М.А. Куликовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Полякову Р.А. о взыскании денежных сумм,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 29 августа 2008 года на <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали Поляков Р.А., Н., Г. Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан Поляков Р.А., который, управляя автомобиль М, г.р.з. №, нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем В, г.р.з. №, принадлежащем Н., который, в свою очередь, выехав на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем Х, г.р.з. №, принадлежащем Д. 17.10.2008 и 13.08.2010 ОАО «СГ МСК» возместила причиненный Н. материальный ущерб в размере 76620 рублей 32 копейки. 24.04.2009 ОАО «СГ МСК» возместила причиненный Д. материальный ущерб в размере 20015 рублей 62 копейки. 13.08.2010 ОАО «СГ МСК» возместила причиненный ЗАО «С» материальный ущерб в размере 53927 рублей 71 копейка. Согласно материалам ГИБДД Поляков Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что дает право регрессного требования. Ответственность Полякова Р.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по плису ОСАГО серия №. 01.11.2008 и 03.09.2010 в адрес виновника была направлена претензия по возмещению ущерба в порядке регресса. Но в добровольном порядке Поляков Р.А. денежные средства не возместил.
Просит взыскать с Полякова Р.А. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму причиненного материального ущерба в размере 150563 рубля 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4211 рублей 27 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Поляков Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что 29 августа 2008 года в 18 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП, участниками которого стали Поляков Р.А., Н., Г. Согласно материалам ГИБДД виновным в ДТП признан Поляков Р.А., который, управляя автомобиль М, г.р.з. №, нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем В, г.р.з. №, принадлежащем Н., который, в свою очередь, выехав на полосу встречного движения, столкнулся с автомобилем Х, г.р.з. №, принадлежащем Д.
В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
Ответственность Полякова Р.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по плису ОСАГО серия №.
17.10.2008 и 13.08.2010 ОАО «СГ МСК» возместила причиненный Н. материальный ущерб в размере 76620 рублей 32 копейки.
24.04.2009 ОАО «СГ МСК» возместила причиненный Д. материальный ущерб в размере 20015 рублей 62 копейки.
13.08.2010 ОАО «СГ МСК» возместила причиненный ЗАО «С» материальный ущерб в размере 53927 рублей 71 копейка.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.
Согласно материалам ГИБДД Поляков Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
01.11.2008 и 03.09.2010 в адрес виновника была направлена претензия по возмещению ущерба в порядке регресса. Но в добровольном порядке Поляков Р.А. денежные средства не возместил.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Общая сумма выплаченного страхового возмещения за ремонт поврежденных транспортных средств составила 150563 рубля 65 копеек.
Таким образом, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика Полякова Р.А. в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 150563 рубля 65 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорциональной удовлетворенным требованиям.
При таких обстоятельствах по делу, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 965,1064 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворить.
Взыскать с Полякова Р.А. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму причиненного материального ущерба в размере 150563 рубля 65 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4211 рублей 27 копеек, а всего: 154774 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 92 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Гоглева
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2011