Решение по делу № 2-3495/2011

Дело № 2-3495/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова П.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Морозов П.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 31.01.2011 года решением ГУ-УПФ РФ в г. Вологда № ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии за отсутствием специального трудового стажа. В специальный стаж не были засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика <данные изъяты>, поскольку сведения, находящиеся в трудовой книжке и в архивной справке от 30.11.2010 года № носят противоречивый характер, в трудовой книжке имеется запись о профессии газосварщик, а в лицевом счете значится должность слесарь-сантехник. Для подсчета трудового стажа должны учитываться записи, внесенные в трудовую книжку. Кроме того, в той же архивной справке имеются данные о приказах, в соответствии с которыми он был принят на работу учеником газосварщика, впоследствии ему присваивались квалификационные разряды по профессии газосварщика. Также не включены в специальный стаж периоды работы в МОУ УПЦ «Учсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ГУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета, эти периоды представлены организациями-работодателями на общих основаниях. Однако, он располагает справками, уточняющими особый характер работы или труда, необходимыми для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, справки выданы МОУ УПЦ «Учсервис» и ГУ <данные изъяты> и были представлены ответчику. Из справки, выданной МОУ УПЦ «Учсервис» следует, что он работал на условиях полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика в особых условиях, осуществлял сварку и резку трубопроводов и металлоконструкций, из справки, выданной ГУ <данные изъяты> следует, что он работал на условиях полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в особых условиях, осуществлял сварку и резку трубопроводов и металлоконструкций. Просит суд признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от 31.01.2011 года №, установить факт его работы в следующих организациях: в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика ручной сварки; в МОУ УПЦ «Учсервис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика ручной сварки, в ГУ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве газоэлектросварщика ручной сварки. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области включить вышеуказанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по старости и назначить пенсию с 28.12.2010 года, взыскать с ответчика уплаченную госпошлину.

В судебном заседании истец и его представитель Кулиев Н.А. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Куваева Ю.В. исковые требования не признала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица МОУ УПЦ «Учсервис» по доверенности Лукичев А.Н. признает стаж работы в МОУ УПЦ «Учсервис» в качестве газосварщика, пояснил, что эксперт по кадрам просматривал документы, из документов видно, что истец работал у них в качестве газосварщика.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> с Морозовым, работали электросварщиками. На другие работы не отвлекались, объекты были большие, строили оптико-механический завод, варили трубы, работали полный рабочий день. У него в трудовой книжке написано, что он работал сантехником, но он и истец работали сварщиками. И он и истец работали и со сваркой и с газом, основная работа была сварка больших и малых труб.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что он вместе с Морозовым работал в <данные изъяты> с 1975 года, он работал слесарем, а Морозов сварщиком. Не помнит, чтобы Морозов выполнял работы сантехника, при нем Морозов все время работал со сваркой.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что с Морозовым он вместе работал в <данные изъяты> до его ликвидации, в МОУ «Учсервис». В <данные изъяты> он работал начальником участка, а Морозов работал электросварщиком. Морозов выполнял сварочные работы, варил стойки под светофоры, работал полный рабочий день.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что с Морозовым работал в <данные изъяты> электрогазосварщиком, на тот момент он был в должности главного инженера. Справку, уточняющую особый характер работы подписывал он, в справке содержатся верные сведения, на данный момент справки сданы в архив, на Морозова сведения не были сданы, это было их упущение. Имеется справка о том, что у истца есть наработка по вредным условиям, Морозов работал полный рабочий день, на основании приказа.

Суд, заслушав мнение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области от 31.01.2011 года № Морозову П.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в связи с отсутствием требуемого специального стажа 10 лет по списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. По состоянию на 28.12.2010 года специальный стаж составляет 4 года 5 месяцев 22 дня.

Период работы с 01.01.1976 года по 28.10.1976 года в качестве газосварщика <данные изъяты> не засчитан в специальный стаж, поскольку сведения, находящиеся в трудовой книжке и в архивной справке от 30.11.2010 года № носят противоречивый характер, в лицевом счете за указанный период должность значится слесарь-сантехник, которая не предусмотрена разделом 33 Списка №2.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета периоды работы после даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика МОУ УПЦ «Учсервис» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ГУ <данные изъяты> не засчитаны в специальный стаж, так как представлены организациями на общих основаниях.

По мнению суда, исключенные периоды работы истца подлежат включению в его льготный стаж на основании следующего.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действующим до 31.12.1991 года, в разделе 32 среди общих профессий указаны газосварщики и электросварщики независимо от характера их работы.

С 01.01.1992 года вступил в действие Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В соответствии с данным Списком правом на досрочную пенсию обладают электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машин, а также на автоматических с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с трудовой книжкой ДД.ММ.ГГГГ Морозов П.А. принят на работу в <данные изъяты> учеником газосварщика, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в МОУ УПЦ «Учсервис» газосварщиком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ГУ <данные изъяты> газоэлектросварщиком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией организации.

Судом установлено, что работы, выполняемые Морозовым П.А. в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ УПЦ «Учсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУ <данные изъяты> соответствуют обязанностям газосварщика ручной сварки и газоэлектросварщика ручной сварки, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетелей С., Н., К., М., которые показали, что работали вместе с истцом в <данные изъяты>, в ГУ <данные изъяты>. Морозов П.А. работал в должности газосварщика ручной сварки и газоэлектросварщика ручной сварки, который варил только ручной сваркой, работал полный рабочий день. Оснований критически относиться к показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Согласно справке уточняющей особый характер работы или труда необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда ГУ <данные изъяты> Морозов П.А. работал на данном предприятии в качестве газоэлектросварщика в особых условиях – сварка и резка трубопроводов и металлоконструкции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке уточняющей особый характер работы или труда необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда МОУ УПЦ «Учсервис» Морозов П.А. работал полный рабочий день в МОУ УПЦ «Учсервис» в качестве газосварщика, в особых условиях – сварка и резка трубопроводов и металлоконструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из дубликата архивной справки ГУ «А» от 30.11.2010 года № усматривается, что Морозов П.А. в <данные изъяты> работал до ДД.ММ.ГГГГ, ему присваивались квалификации <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах по делу периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОУ УПЦ «Учсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУ <данные изъяты> подлежат включению в его специальный стаж.

На основании изложенного исковые требования Морозова П.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173- ФЗ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий в части решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области № от 31.01.2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области зачесть Морозову П.А. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика ручной сварки в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика ручной сварки в МОУ УПЦ «Учсервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ручной сварки в ГУ <данные изъяты>.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области назначить Морозову П.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 28 декабря 2010 года.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области в пользу Морозова П.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011 года.