Дело № 2–3514/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 11 апреля 2011 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожигиной Н.Е. к Крутеньчуку В.В. о взыскании долга,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к Крутеньчуку В.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что 31.10.2008 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа, составленный в форме расписки, в соответствии с которой ответчик 31.10.2008 года взял в долг у истицы денежные средства в размере 120000 рублей со сроком возврата до 23.11.2008 года. 30.12.2008 года был заключен аналогичный договор займа между Крутеньчуком В.В. и Ожигиной Н.Е., оформленный распиской от 30.12.2008 года, в соответствии с которой ответчик взял в долг у Ожигиной Н.Е. денежные средства в размере 250000 рублей сроком возврата до 27.01.2009 года. 06.04.2009 года был заключен аналогичный договор займа между ответчиком и истицей, оформленный распиской от 06.04.2009 года, в соответствии с которой ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере 140000 рублей сроком возврата до 06.05.2009 года. 09.04.2009 года был заключен аналогичный договор займа между Крутеньчуком В.В. и истицей, оформленный распиской от 09.04.2009 года, в соответствии с которой ответчик взял в долг у истицы денежные средства в размере 290000 рублей сроком возврата до 21.04.2009 года. Общий долг по распискам составляет 800000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполнил до настоящего времени. Согласно расчёта сумма процентов за невозвращение в срок суммы займа составляет 124684 рублей. Просила взыскать с Крутеньчука В.В. в пользу Ожигиной Н.Е. долг по распискам в размере 800000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 124684 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истица Ожигина Н.Е. и её представитель по доверенности Чендраков Р.О. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Истица Ожигина Н.Е. суду пояснила о том, что ответчик до настоящего времени деньги не вернул.
Ответчик Крутеньчук В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, заслушав мнение истицы и её представителя, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что между Ожигиной Н.Е. и Крутеньчуком В.В. были заключены договора займа, в соответствии с условиями которых истица передала ответчику денежные суммы:
- 31 октября 2008 года – 120000 рублей, сроком возврата до 23 ноября 2008 года;
- 30 декабря 2008 года – 250000 рублей, сроком возврата до 27 января 2009 года;
- 06 апреля 2009 года – 140000 рублей, сроком возврата до 06 мая 2009 года;
- 09 апреля 2009 года – 290000 рублей, сроком возврата до 21 апреля 2009 года.
Факт получения ответчиком от истицы займа в общей сумме 800000 рублей подтверждается расписками от 31.10.2008 года, 30.12.2008 года, 06.04.2009 года, 09.04.2009 года. В установленный срок сумма займа не была возвращена.
Согласно представленному истицей расчёту, сумма процентов по договору займа составляет 124684 рублей. Представленный истицей расчёт судом проверен, является верным. Ответчиком возражений относительно расчёта процентов по договору займа суду не представлено.
Таким образом, на дату вынесения решения задолженность Крутеньчука В.В. перед истицей по основному долгу по договору займа составляет 800 000 рублей, задолженность по процентам составляет 124 684 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Ожигиной Н.Е. являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.
Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Расходы истицы на оплату юридических услуг составили 10000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № Г/65-10, кассовыми чеками на общую сумму 10 000 рублей (л.д. 19).
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, полагает взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей. В остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей.
При подаче искового заявления истицей была оплачена госпошлина в сумме 1000 рублей. Определением суда от 25 февраля 2011 года истице была предоставлена отсрочка уплаты оставшейся части госпошлины до рассмотрения дела.
В связи с тем, что удовлетворенные исковые требования составляют 928684 рублей 00 копеек, сумма государственной пошлины, подлежащей оплате, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 12486 рублей 84 копейки.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 486 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 103, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Крутеньчука В.В. в пользу Ожигиной Н.Е. задолженность по договору займа в размере 800000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 124684 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в размеpe 1000 рублей 00 копеек, всего 928684 (девятьсот двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Взыскать с Крутеньчука В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12486 (двенадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 84 копейки
В удовлетворении остальной требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг Ожигиной Н.Е. – отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья О.В. Образцов
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 апреля 2011 года.