Дело № 2-3530/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 20 | » | апреля | 2011 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Марковой М.В.
при секретаре Оленевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЧОП «Благо – Спас», Кузнецову П.П. о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО ЧОП «Благо – Спас» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что договорами на оказание охранных услуг № от 12.07.2010, 13.08.2010 и 13.09.2010 заключенными между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) предусмотрено, что истец осуществляет охрану объекта, принадлежащего ТЦ «О» по адресу <адрес>, а ответчик своевременно оплачивает оказанные услуги.
В соответствии с условиями указанных договоров, истец оказал ответчику охранные услуги надлежащего качества за период времени с 12.07.2010 по 11.08.2010 на сумму 27 900 рублей, что подтверждается актом № от 11.08.2010 г.; с 13.08.2010 по 13.09.2010 на сумму 27 900 рублей, что подтверждается актом № от 13.09.2010 г.; с 13.09.2010 по 19.09.2010 на сумму 6 300 рублей, что подтверждается актом № от 20.09.2010, после чего оказание услуг было прекращено.
Всего было оказано услуг на сумму 62 100 рублей, НДС не предусмотрен.
Ответчику были выставлены счета на оплату № в от 11.08.2010 на сумму 27 900 рублей, № от 13.09.2010 на сумму 27 900 рублей и № от 20.09.2010 на сумму 6 300 рублей.
Оплата за оказанные услугт была произведена ответчиком частично: 26.08.2010 в сумме 7 000 рублей, 08.09.2010 в сумме 7 000 рублей и 23.09.2010 в сумме 6 000 рублей, а всего 20 000 рублей. Таким образом, на настоящий момент сумма задолженности за оказанные услуги составляет 42 100 рублей.
Пунктом 3.2. договоров на оказание охранных услуг определено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов.
Пунктом 4.2. договоров предусмотрена пеня размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени на 01.03.2011 года (дата подачи иска) составили 37 306 рублей.
30.09.2010 ответчику была лично вручена претензия с требованием погасить задолженность в срок до 05.10.2010, однако обязательства до сих пор не исполнены, ответ на претензию истцом не получен.
Просит суд взыскать с ответчика 42 100 рублей основного долга за оказанные услуги и 37 306 рублей пени, а всего 79406 рублей, и возместить понесённые истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2582 рублей 18 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО ЧОП «Благо – Спас» по доверенности Губанов Д.В. исковые требования поддержал.
Ответчик Кузнецов П.П. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Установлено, что между ООО ЧОП «Благо – Спас» (охрана) и Кузнецовым П.П. (заказчик) были заключены договоры на оказание охранных услуг № от 12.07.2010 (л/д. 13-16), 13.08.2010 (л/д. 19-22) и 13.09.2010 (л/д. 7-10) в соответствии с которыми ООО ЧОП «Благо – Спас» осуществляет охрану объекта, принадлежащего ТЦ «О» по адресу <адрес>, а Кузнецов П.П. своевременно оплачивает оказанные услуги.
Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями указанных договоров, и оказал ответчику охранные услуги надлежащего качества за период времени с 12.07.2010 по 11.08.2010 на сумму 27 900 рублей, что подтверждается актом № от 11.08.2010 г.; с 13.08.2010 по 13.09.2010 на сумму 27 900 рублей, что подтверждается актом № от 13.09.2010 г.; с 13.09.2010 по 19.09.2010 на сумму 6 300 рублей, что подтверждается актом № от 20.09.2010, после чего оказание услуг было прекращено. Всего было оказано услуг на сумму 62 100 рублей, НДС не предусмотрен.
Ответчику были выставлены счета на оплату № в от 11.08.2010 на сумму 27 900 рублей, № от 13.09.2010 на сумму 27 900 рублей и № от 20.09.2010 на сумму 6 300 рублей.
Оплата за оказанные услугт была произведена ответчиком частично: 26.08.2010 в сумме 7 000 рублей, 08.09.2010 в сумме 7 000 рублей и 23.09.2010 в сумме 6 000 рублей, а всего 20 000 рублей (л/д. 25-26). Сумма задолженности за оказанные услуги составляет 42 100 рублей.
Пунктом 3.2. договоров на оказание охранных услуг предусмотрено, что окончательный расчёт за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчётным на основании выставленных счетов.
Пунктом 4.2. договоров предусмотрена пеня размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 01.03.2011 года пени за просрочку оплаты охранных услуг составили 37 306 рублей.
30.09.2010 ответчику была лично вручена претензия с требованием погасить задолженность за оказанные охранные услуги и выплатить пени в срок до 05.10.2010 (л/д. 6), однако требования ООО ЧОП «Благо – Спас» оставлены Кузнецовым П.П. без внимания, обязательства по договорам не исполнены, долг не погашен.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании изложенного, а также учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму задолженности и расчёт пени не оспорил, своих возражений относительно исковых требований ООО ЧОП «Благо – Спас», а также доказательств оплаты долга полностью либо в части не представил, суд считает возможным исковые требования ООО ЧОП «Благо – Спас» удовлетворить, и взыскать с Кузнецова П.П. в пользу истца 42 100 рублей основного долга за оказанные услуги, и 37 306 рублей пени, а всего 79406 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность и объём рассмотренного дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 582 рубля 18 копеек.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования ООО ЧОП «Благо – Спас» подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО ЧОП «Благо – Спас» удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова П.П. в пользу ООО ЧОП «Благо – Спас» задолженность по оплате основного долга за оказанные услуги в размере 42 100 рублей, и пени в размере 37306, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582 рубля 18 копеек, а всего взыскать: 84988 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья М.В.Маркова
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2011 года