Дело № 2-3565/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 12 | » | апреля | 2011 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Образцова О.В.
при секретаре Селяниной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хошабаева Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 23.09.2010 года в 20 часов 45 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Х, государственный номер №, принадлежащей Хошабаеву Р.С. на праве собственности, под управлением собственника, и автомашины Ф, государственный номер №, под управлением К., принадлежащей Р.
В соответствии с протоколом № и постановлением № об административном правонарушении водитель К. нарушила п.8.3 ПДД, а именно, управляя автомобилем, водитель при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущество транспортному средству, двигающемуся по главной. В результате допустила столкновение с автомашиной Х, государственный номер №, принадлежащей Хошабаеву Р.С. на праве собственности.
Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения по договору добровольного страхования. Ответчик произвёл выплату страхового возмещения в размере 122 459 рублей 00 копеек. Хошабаев Р.С. считает, что произведённая выплата значительно занижена. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП А . об определении стоимости материального ущерба, причинённого владельцу в результате повреждения автомобиля Х, государственный номер №, стоимость материального ущерба составляет без учёта износа 179 305 рублей.
Просит суд взыскать в пользу Хошабаева Р.С. с ООО «Группа Ренессанс Страхования» разницу между произведённой выплатой и стоимостью материального ущерба в сумме 56846 рублей, расходы за составление отчёта об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965 рублей 38 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, нотариальные услуги - 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Быстров С.Н. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключён путём составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В силу вышеуказанной статьи, в последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включённые в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что 06.10.2009 года между Хошабаевым Р.С. (страхователь) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) заключён договор добровольного страхования транспортного средства Х, государственный номер №.
При заключении договора было достигнуто соглашение по существенным условиям (об объекте страхования, действительной сумме, страховой сумме, сроке действия договора, а также о страховых событиях), достижение по которым является обязательным, чтобы договор считался заключённым. Страхователь с данными условиями был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись страхователя на полисе. Страховая премия по договору в сумме 65200 рублей была выплачена истцом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2010 года в 20 часов 45 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Х, государственный номер №, принадлежащей Хошабаеву Р.С. на праве собственности, под управлением собственника и автомашины Ф, государственный номер №, под управлением К., принадлежащей Р. В результате данного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
В соответствии с протоколом № и постановлением № об административном правонарушении водитель К. нарушила п.8.3 ПДД, а именно, управляя автомобилем, водитель при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущество транспортному средству, двигающемуся по главной. В результате допустила столкновение с автомашиной Х, государственный номер №, принадлежащего Хошабаеву Р.С. на праве собственности.
Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Событие, произошедшее 23.09.2010 года, было признано страховым случаем, ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 122 459 рублей 00 копеек.
Истец считает, что сумма страхового возмещения ответчиком занижена. Согласно представленному истцом экспертному заключению № от 24 февраля 2011 года ИП А . стоимость материального ущерба составляет без учёта износа 179 305 рублей.
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно сделано компетентным специалистом, имеющим большой стаж оценочной работы в данной области. При производстве оценки специалист руководствовался соответствующим нормативным и методическим обеспечением. Ответчиком возражений относительно суммы материального ущерба не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявлено.
Таким образом, с учётом установленных обстоятельств дела, сумма страхового возмещения составляет 56846 рублей (Расчёт: 179 305 рублей - 122 459 рублей).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца на оценку материального ущерба, причиненного автомобилю, по договору оказания услуг по оценке имущества № от 22.02.2011 года составили 2000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 24.02.2011 года (л.д. 14). Расходы истца на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представителя составили 600 рублей, что подтверждается справкой нотариуса В. от 22.02.2011 года. При этом в материалах дела имеется подлинная доверенность.
Суд признает данные расходы необходимыми судебными расходами и полагает возможным на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы истца на оценку материального ущерба в сумме 2 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 600 рублей.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на сумму 56846 рублей, на основании ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер госпошлины составляет 1905 рублей 38 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1905 рублей 38 копеек.
Далее, в соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 940, 943, Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Хошабаева Р.С. страховое возмещение в сумме 56846 рублей 00 копеек, расходы на оценку ущерба в сумме 2000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей 00 копеек, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 600 рублей 00 копеек, расходы на оплату госпошлины в сумме 1905 рублей 38 копеек, а всего 63851 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 38 копеек.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов Хошабаеву Р.С. отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья О.В. Образцов
Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2011 года.