Дело № 2 -3519/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 07 апреля 2011 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием представителя истца по доверенности Сверчковой Л.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Буркову Д.Н., Бурковой Е.В., Буркову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору при досрочном возврате кредита,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Буркову Д.Н., Бурковой Е.В., Буркову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору при досрочном возврате кредита, в обоснование которого указало, что 20.11.2007 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бурковым Д.Н. заключён кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Буркову Д.Н. денежные средства (далее - Кредит) в размере 500 000 рублей. Бурков Д.Н. в соответствии с п. 4.1, 4.2 и 5.1.3. Условий предоставления Кредита, обязался возвратить Банку полученный Кредит, уплатить начисленные за пользование Кредитом проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета установлена в разделе «Параметры кредита» Заявления - оферты и составляет 13 172 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16 % годовых. Ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет 1000 руб. 00 коп. в месяц. Дата ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплату начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 20 числа каждого месяца. Дата полного возврата кредита - 20.11.2012 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Бурковым Д.Н., дополнительно были заключены договоры Поручительства № от 20.11.2007 между Банком и Бурковой Е.В. и № от 20.11.2007 между Банком и Бурковым Н.И., в соответствии с п. 1.1. которого Поручитель обязался отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Бурковым Д.Н.. его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору. Поручитель, в соответствии со ст.ст. 361, 362 ГК РФ и п.п. 1.3, 1.4. Договора Поручительства солидарно с заемщиком отвечает перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объёме: в ОАО АКБ «РОСБАНК» Буркову Д.Н. был открыт текущий счет, на который была перечислена сумма кредита в размере 500 000 рублей. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Однако, Ответчик, не исполнил принятых на себя обязательств, нарушив условия кредитного договора, что выражено в нарушении установленного договором срока возврата очередной части кредита. Согласно представленному расчету задолженности заемщик перестал вносить платежи в счет погашения кредита с августа 2010 года. Банк, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 5.4.3 Условий предоставления Кредита, вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. На основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по Договору, в том числе обязательство возвратить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит, начисленные за пользование кредитом проценты и комиссию за ведение ссудного счета, заемщик обязался уплатить Банку неустойку, размер которой определен п. 6.1. Условия предоставления кредита и составляет 0,5 % процентов от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. ОАО АКБ «РОСБАНК» в одностороннем порядке, на основании п. 7.3.Условий предоставления кредита, отказывается от предусмотренных кредитным договором штрафных санкций - взыскания с ответчиков неустойки на основной долг и на проценты. В настоящее время ни ответчик, ни поручители не исполняют свои обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в связи с чем, по состоянию на 20.11.2010 задолженность Ответчиков перед Банком составляет (с учетом вычета неустоек): 428 869,16 рублей - сумма основного долга; 109 377,56 рублей - сумма начисленных процентов; 2 193,55 рублей - сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.11.2010 года составляет 540440 рублей 27 коп. Банк предпринял попытку разрешить данный спор с Ответчиками в претензионном порядке, а именно: со стороны Банка в адрес ответчиков были направлены претензионные письма №, №, № от 14.09.2010 о наличии задолженности и требовании досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Однако никаких попыток разрешить спор во внесудебном порядке и добровольно погасить задолженность, со стороны Ответчиков предпринято не было. Просит взыскать досрочно солидарно с Буркова Д.Н., Бурковой Е.В., Буркова Н.И. задолженность по кредитному договору № от 20.11.2007 года, в размере 540 440,27 рублей, из них: 428 869,16 рублей - сумма основного долга; 109 377,56 рублей - сумма начисленных процентов; 2 193,55 рублей - сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 604,40 рублей, а всего: 549 044,67 рублей, взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору № от 20.11.2007 года исходя из суммы основного долга 428 869 руб. 16 коп. по ставке 20,64 % годовых за период с 21.11.2010 года по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сверчкова Л.В. требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Бурков Д.Н., Буркова Е.В., Бурков Н.И. в судебные заседания не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили.
При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 20.11.2007 г. в ОАО АКБ «РОСБАНК» от Буркова Д.Н. поступило заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды. В заявлении Бурков Д.Н. предложил банку на условиях, указанных в оферте, а также на «Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды» Вологодского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» для клиентов – физических лиц (Стандартные тарифы) и в тарифном плане Кредит на неотложные нужды – корпоративный» Вологодского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (Тарифы банка), которые являются неотъемлемой частью оферты, заключить с ним следующие договоры: договор на предоставление кредита на неотложные нужды, договор о выдаче и использовании банковской карты. В своем заявлении Бурков Д.Н. предложил предоставить ему кредит в сумме 500000 рублей под 16 % годовых с единовременной комиссией за открытие ссудного счета в размере 3000 рублей и ежемесячной комиссией банку за ведение ссудного счета в размере 1000 рублей. В заявлении определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 13172 рубля. Дата полного возврата кредита 20.11.2012 года. Бурков Д.Н. обязался в соответствии с Условиями погашать предоставленный ему кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии с п. 5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в том числе в случае, если клиент не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В пункте 6.1 Условий определено, что клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо обязательства по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства. На сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета неустойка не начисляется. За каждый день просрочки в пункте 6.1.1 Условий предусмотрена неустойка из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы на каждый день просрочки.
Банковский специальный счет № (акцепт оферты) был открыт истцом 20.11.2007 года, на него была перечислена сумма кредита в размере 500000 рублей.
20.11.2007 года Буркову Д.Н. выдан информационный график платежей по кредитному договору № от 20.11.2007 года, в соответствии с которым заемщик Бурков Д.Н. должен ежемесячно 20 числа уплачивать банку 13172 рублей, которая состоит из рассчитанных сумм платежа по уплате процентов, платежа во возврату суммы, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере 1000 рублей
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что в силу требований пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, а договор заключенным, поскольку письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
20.11.2007 года между АКБ «РОСБАНК» и Бурковой Е.В. и Бурковой Н.И. заключены договоры поручительства № и № соответственно, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком полностью за исполнение заемщиком Бурковым Д.Н. обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 20.11.2007 года как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с пунктами 1.5 договоров поручительства № и № кредитор и заемщик не вправе без письменного согласия поручителя изменять условия кредитного договора, влекущие увеличение ответственности поручителя и иные неблагоприятные для него последствия, за исключением случая, предусмотренного в пункте 1.6 договора поручительства.
Пунктами 1.6 договоров поручительства № и № установлено, что в случае изменения Кредитором в соответствии с условиями кредитного договора процентной ставки за пользование кредитом, а также стандартных тарифов и тарифов банка в одностороннем порядке поручитель дает согласие отвечать перед кредитором в соответствии с измененными условиями кредитного договора. Дополнительного письменного согласия поручителя в этом случае не требуется.
26.08.2009 года Бурков Д.Н. обратился к ответчику с заявлением на реструктуризацию задолженности по кредитному договору № от 20.11.2007 года.
Дополнительным соглашением 1 к кредитному договору № от 20.11.2007 года от 26.08.2009 года установлена задолженность Буркова Д.Н. перед банком по основному долгу в размере 428896 рублей 16 коп. Заемщику Буркову Д.Н. предоставлено право погашения задолженности по кредитному договору в порядке, установленным новым Информационным графиком платежей, являющемуся приложением к соглашению, при этом срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, не изменяется. Отменена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета. С момента заключения соглашения заемщику предоставлена отсрочка на срок 12 месяцев по уплате основного долга, в том числе просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов, комиссии за ведение ссудного счета. Установлен новый размер процентной ставки 20, 64 % годовых.
Буркову Д.Н. выдан Информационный график платежей по дополнительному соглашению № от 26.08.2009 года.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Буркова Д.Н. по кредитному договору № от 20.11.2007 года по состоянию на 20.11.2010 года составляет без учета неустойки составляет 540440 рублей 27 коп., из них 428 869,16 рублей - сумма основного долга; 109 377,56 рублей - сумма начисленных процентов; 2 193,55 рублей - сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета.
Информационными письмами от 06.12.2010 года банк известил ответчиков о размере задолженности и предложил в добровольном прядке в 5-дневный срок с даты получения требования исполнить обязанности, предписанные в кредитном договоре, досрочно погасить текущую и просроченную часть кредита, начисленные проценты, комиссию и неустойку в полном объеме.
Судом установлено, что кредитный договор № от 20.11.2007 года по форме и содержанию соответствует нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Истец свои обязательства по передаче денег в полном объёме исполнил. Бурков Д.Н., являясь заемщиком, нарушал свои обязательства, взятые по кредитному договору. Платежи по кредитному договору, в том числе по основному долгу и процентам за пользование кредитом, вносились ответчиком Бурковым Д.Н. нерегулярно и не в полном объеме. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным.
Однако требования истца в части взыскания с ответчиков суммы невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению. Данное суждение суда основано на следующем.
Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31 августа 1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам – в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента – заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Ссудные счета, как отметил Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29 августа 2003 года № 4, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванных положений Банка России от 31 августа 1998 года № 54-П, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета – обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Между тем, плата за ведение ссудного счета по условиям кредитного договора № от 20.11.2007 года в виде комиссии в нарушение приведенных положений, возложена на потребителя услуги – Буркова Д.Н.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Положениями статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно требований статьи 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В части установления платы за кредит рассматриваемая сделка противоречит законодательству, поэтому она в этой части согласно статье 168 ГК РФ является ничтожной (недействительной). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (статья 167 ГК Ф).
В соответствии же со статьёй 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания её таковой судом. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, суд также вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, в сумму задолженности включена сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки в части и исключить из взыскиваемой суммы долга плату за ведение ссудного счета в размере 2193 рублей 55 коп.
Учитывая, что Бурков Д.Н. неоднократно нарушал сроки платежей, ответчики досрочно по требованию истца задолженность не погасили, изменение кредитного договора № не повлекло увеличение ответственности или иных неблагоприятных последствия для поручителей, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в его пользу задолженности в сумме 538246 рублей 72 коп., в том числе основного долга в сумме 428869 руб. 16 коп. и начисленных процентов по состоянию на 20.11.2010 года в сумме 109377 руб. 56 коп., подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены материалами дела.
Также истцом заявлены требования солидарно с ответчиков процентов по кредитному договору № от 20.11.2007 года исходя из суммы основного долга 428 869 руб. 16 коп. по ставке 20,64 % годовых за период с 21.11.2010 года по день фактического исполнения решения суда.
Разрешая указанные заявленные требования, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение им его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Поскольку поручительство отнесено законом к способам обеспечения исполнения обязательств, то есть неисполненных обязательств независимо от срока их возникновения, то оно действует до прекращения обеспеченного им обязательства.
Таким образом, если обязательство, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должников, в том числе поручителей, процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.
Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009 года.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков процентов по кредитному договору № от 20.11.2007 года исходя из суммы основного долга 428 869 руб. 16 коп. по ставке 20,64 % годовых за период с 21.11.2010 года по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Буркова Д.Н., Бурковой Е.В., Буркова Н.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2007 года в размере 538246 руб. 72 коп., из которой сумма основного долга 428869 руб. 16 коп. и задолженность по плановым процентам в сумме 109377 руб. 56 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 20,64 % годовых на сумму основного долга 428869 руб. 16 коп., начиная с 21.11.2010 года по день фактического исполнения судебного решения.
Взыскать с Буркова Д.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2860 руб. 82 коп.
Взыскать с Бурковой Е.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2860 руб. 82 коп.
Взыскать с Буркова Н.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2860 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колодезный
Мотивированное решение изготовлено 11.04.2011 года.